Справа № 2-2828/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Фазикош О.В.

при секретарі Смужаниця А.О.

з участю представника позивача Янцо O.K.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства "Кредобанк" м.Львів, вул. Сахарова, 78, від імені якого діє Закарпатська філія, м.Ужгород, вул. Духновича, 2, код за ЄДРПОУ 20444845 МФО 312237 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 197/05-03-2007 від 02 березня 2007 року - 62259 гривень 39 копійки,

встановив:

16 жовтня 2007 року Відкрите Акціонерне Товариство "Кредобанк" м.Львів, вул. Сахарова, 78, від імені якого діє Закарпатська філія м.Ужгород, вул. Духновича, 2, код за ЄДРПОУ 20444845 МФО 312237, звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 197/05-03-2007 від 02 березня 2007 року - 62259 гривень 39 копійок.

08 листопада 2007 року позивач заявив клопотання про зменшення позовних вимог та просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 197/05-03-2007 від 02 березня 2007 року в розмірі - 56729 гривень 41 копійки.

В судовому засіданні представник позивача Янцо O.K. зменшені позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, тому суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до умов кредитного договору № 197/05-03-2007 від 02 березня 2007 року укладеного між ВАТ "Кредобанк", в особі начальника Відділення №1 в м. Мукачево Закарпатської філії ВАТ "Кредобанк" та ОСОБА_2, ВАТ "Кредобанк" надав ОСОБА_2 кредит в сумі 12120, 00 ( дванадцять тисяч сто двадцять) доларів США, для здійснення оплати за договором купівлі - продажу автомобіля з використанням банківського кредиту № 354 від 23.02.2007 року на термін до 01 березня 2014 року зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 13 % річних і в забезпечення виконання зобов'язання за яким 02.03.2007 року був укладений договір застави № 198/9-2007року (а.с. 7-10).

Згідно п.2.6. Кредитного договору № 197/05-03-2007 від 02 березня 2007 року, кредит було надано у повній сумі, шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок

ОСОБА_2 № 2620801015023 в ЗФ ВАТ "Кредобанк", що підтверджується меморіальним ордером № 134285 від 03.03.2007 року з подальшим перерахуванням зазначених коштів з позичкового рахунку відповідача на рахунок продавця ТОВ "УкрАвтоЗАЗ-Сервіс" № НОМЕР_1 в "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, що підтверджується платіжним дорученням № 2 від 03.03.2007 року та випискою про рух коштів по позичковому рахунку ОСОБА_2 (а.с 12-13).

Відповідно до умов Кредитного договором № 197/05-03-2007 від 02 березня 2007 року передбачених абз. 2., п. 4.1 та п. 3.4 Кредитного договору, ОСОБА_2 зобов'язувався здійснювати погашення кредиту рівними частинами по 145, 00 (сто сорок п"ять) доларів США не пізніше останнього робочого дня календарного місяця та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти (а. с. 7).

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав. Згідно п.5.1. кредитного договору № 197/05-03-2007 від 02 березня 2007 року, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує Банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки вказаної в п.3.2. Кредитного договору, від суми простроченого платежу, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення.

Таким чином, станом на 07 листопада 2007 року заборгованість ОСОБА_2 перед ВАТ "Кредобанк" по кредитному договору № 197/05-03-2007 від 02 березня 2007 року, складає 56 729, 41 грн., з яких:

строкова заборгованість за кредитом 55348)0 грн. (п"ятдесят п"ять тисяч триста сорок вісім гривень 00 копійок);

прострочена заборгованість за кредитом 565, 30 грн. (п"ятсот шістдесят п"ять гривень 30 копійок);

прострочена заборгованість за відсотками складає 662, 76 грн. (шістсот шістдесят дві гривні сімдесят шість копійок);

пеня з несвоєчасно сплачений основний борг 06, 00 грн. (шість гривень 00 копійок);

пеня за несвоєчасно сплачені відсотки 06, 00 грн. (шість гривень 00 копійок).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа забов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором відповідачем, а саме непогашення кредитних коштів та не сплата відсотків за користування кредитними коштами, призвела до виникнення заборгованості, яка станом на 07 листопада 2007 року становить 56 729, 41 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства "Кредобанк", від імені якого діє Закарпатська філія до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 62, 209, 213-215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, ч.2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Відкритого Акціонерного Товариства "Кредобанк", від імені якого діє Закарпатська філія до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Стягнути на користь Відкритого Акціонерного Товариства "Кредобанк" м.Львів, вул. Сахарова, 78 з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 - 56 729 (п'ятдесят шість тисяч сімсот двадцять дев'ять) гривень 41 (сорок одну) копійку боргу та 597, 29 (п'ятсот дев'яносто сім) гривень 29 (двадцять дев'ять) копійок судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.