Судове рішення #35519192

Справа АДРЕСА_2-160/12


ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


25 грудня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Ринда Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності,


в с т а н о в и в :


В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа. Сторони дійшли до мирової угоди, яку просили визнати в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши мирову угоду та матеріали справи суд приходить до висновку, що мирова угода не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, вирішує спір по суті в зв'язку із чим вона може бути затверджена судом, а провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 175, 208, 209 ЦПК України суд,


у х в а л и в :


Визнати між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду по даній справі на наступних умовах:

1.Сторони визнають поділ житлового будинку за адресою по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 відповідно до схеми розподілу житлового будинку під літ "А" між співвласниками до варіанту № 3 (додаток № 4 до висновку експертів за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи КНДІСЕ).

2. За ОСОБА_1 визнається право власності в будинку АДРЕСА_1 в окреме користування частину приміщень, що складають : 1-1 кухня (10,50 кв. м.); 1-2 сан. вузол (1,60 кв. м.); 1-3 ванна (2,70 кв. м.); 1-4 житлова (15,80 кв. м.); 1-8 житлова (10,00 кв. м.); 1-9 коридор (16,60 кв. м.); 1-10 (котельні-кухня (5,90 кв. м.); 1-11 коридор (9,90 кв. м.); погріб, сходи металеві, ганок з козирком. Житлова площа - 25,80 кв. м., загальна площа 73 кв. м.

За ОСОБА_1 визнається право власності за адресою АДРЕСА_2, огорожа № 3, ? част. огорожі № 6, колодязі № 8, 9, 10, 11.

3. За ОСОБА_2 визнається право власності в будинку АДРЕСА_2 в окреме користування частину приміщень, що складають : 1-5, передпокій (10,60 кв. м.); 1-6 житлова (11,30 кв. м.), 1-7 житлова (20,80 кв. м.). Житлова площа 32,1 кв. м., загальна площа 42,70 кв. м.

За ОСОБА_2 визнається право власності на господарські будівлі та споруди, а саме: літня кухня "Б", літня кухня "В", сарай "Д", убиральні "Е", навіс "Ж", вимощення, ворота АДРЕСА_1, огорожа № 4, огорожа № 5, ? част. огорожі № 6, колодязь № 7.

4. За власником ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 визнається право власності на земельну ділянку розміром 500 кв. м. відповідно до схеми варіанту № 3 (додаток № 8 до висновку експертів за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи КНДІСЕ) поділу земельної ділянки.

5. За власником ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_2 визнається право власності на земельну ділянку розміром 500 кв. м. відповідно до схеми варіанту № 3 (додаток № 8 до висновку експертів за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи КНДІСЕ) поділу земельної ділянки.

6. Сторони погоджуються провести ремонтно-будівельні роботи стосовно перепланування та переобладнання будинку на окремі ізольовані квартири з дотримання вимог нормативної документації, чинної в галузі будівництва, що стосується квартир житлового будинку, кожна сторона проводить ремонтно-будівельні роботи в своїй квартирі.

7.Позивач ОСОБА_1 зобов'язується : забезпечити доступ через металеві сходи до чердачного приміщення в вищезазначеному житловому будинку в період проведення будівельно-ремонтних робіт - встановлення балкону для виходу та входу на чердачне приміщення будинку; надати дозвіл на проведення будівельно-ремонтних робіт встановлення балкону, який на сьогодні існує з фасадної сторони будинку, але не закінчений; надати доступ до люка № 8 для проведення та підключення водопостачання в приміщення квартири АДРЕСА_2, яка належить відповідачу ОСОБА_2 для проведення ремонтних робіт; тимчасово надати дозвіл на користування електроенергією з квартири АДРЕСА_1 за умови окремого обліку використання (при згоді постачальника електроенергії) та оплати такої енергії до моменту підключення до квартири АДРЕСА_2 автономної мережі електрозабезпечення; зробити відключення опалення в своїй квартирі АДРЕСА_1 від квартири АДРЕСА_2; не чинити перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_2 відповідачу ОСОБА_2

8. Відповідач ОСОБА_2 зобов'язується: не чинити перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 позивачу ОСОБА_1; у випадку виготовлення та погодження проектно-кошторисної документації відповідно до законодавства провести всі будівельно-ремонтні роботи до 01.01.2015 р.; встановити окремий лічильник по обліку з використання електроенергії в квартирі АДРЕСА_2; замурувати дверні прорізи (2), які з'єднують у будинку приміщення АДРЕСА_1-7, 1-9 та 1-6, 1-9; вжити всі необхідні заходи для отримання дозволу та підключення автономної системи електроенергії до квартири АДРЕСА_2; після затвердження даної мирової угоди звільнити до травня місяця 2014 року приміщення гаража від належного ОСОБА_2 майна; виконати всі необхідні земельні роботи при проведенні водопостачання до приміщення квартири АДРЕСА_2, які будуть проводитись на земельній ділянці позивача ОСОБА_1 до вересня 2014 року.

Сторони домовились: чердачне приміщення також розділити на дві частини по лінії розподілу приміщень будинку на квартири АДРЕСА_1, 2 і облаштовувати без порушення прав та інтересів іншої сторони; про те, що кожна сторона має право встановити паркан (огорожу) на межі розподілу земельної ділянки сторін.

9. Позивач ОСОБА_1 зобов'язується після підписання мирової угоди не мати жодних майнових та моральних претензій до відповідача ОСОБА_2

10. Відповідач ОСОБА_2 зобов'язується після підписання мирової угоди не мати жодних майнових та моральних претензій до позивача ОСОБА_1

Провадження по даній справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.


Суддя: О. В. Пархоменко



  • Номер: 22-ц/780/3388/15
  • Опис: Тищенко С.П. до Нагорної Н.М. про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-160/12
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Пархоменко О.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2015
  • Дата етапу: 26.05.2015
  • Номер: 22-ц/780/3365/15
  • Опис: Тищенко С.П. до Нагорної Н.М. про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-160/12
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Пархоменко О.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2015
  • Дата етапу: 07.07.2015
  • Номер: 22-ц/780/2864/16
  • Опис: Тищенко С.П. до Нагорної Н.М., Путь М.Л. про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-160/12
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Пархоменко О.В.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2016
  • Дата етапу: 14.07.2016
  • Номер: 6/368/22/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-160/12
  • Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
  • Суддя: Пархоменко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2016
  • Дата етапу: 21.09.2016
  • Номер: 6/524/130/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-160/12
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Пархоменко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2017
  • Дата етапу: 16.05.2017
  • Номер: 6/536/26/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-160/12
  • Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Пархоменко О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2022
  • Дата етапу: 10.02.2022
  • Номер: 2-887/12
  • Опис: про стягнення коштів, втрачених на ліки та поховання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-160/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пархоменко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2012
  • Дата етапу: 12.01.2012
  • Номер: 2/609/3925/11
  • Опис: розірвання шлюбу та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-160/12
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Пархоменко О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2011
  • Дата етапу: 06.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація