РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" грудня 2006 р. | Справа № 9/333-4687 |
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Кропивної Л.В.
Розглянув справу
за позовом Дочірнього підприємства "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки" вул. Миру, 126, м.Деражня,Хмельницька область,32200
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ракада" вул. Замкова, 14/417, м.Тернопіль.
За участі представників:
позивача: Стьопін О.Ю., довіреність № 193 від 29.05.2006 р.
відповідача: не з’явився.
Суть справи : Позивач –Дочірнє підприємство “Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки”, м. Деражня, Хмельницької області, звернувся 27.11.2006 р. (вх. № 5433 (н) до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “Ракада”, м. Тернопіль, про стягнення 199 805,20 грн. заборгованості , посилаючись на таке:
04 жовтня 2006 р. між ДП “Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки ”, як Постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю “Ракада”, як Покупцем укладено договір постачання товару за № 04-10.
У відповідності до п. 1.1 договору позивач зобов’язався виготовити та передати, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити товар (овочеву консервацію, соки в асортменті) на умовах даного договору.
На виконання умов вказаної угоди на підставі накладних (копії яких містяться в матеріалах справи) позивач передав, а відповідач прийняв продовольчу продукцію на загальну суму 199 805,20 грн .
Згідно з п. 7.1 договору відповідач зобов’язався здійснити оплату за кожну отриману партію товару на протязі 7-ми календарних днів з моменту отримання товару .
Як стверджує позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Ракада” порушило свої договірні зобов’язання: оплату за отриманий товар не здійснило - станом на 27.11.2006 р. (день звернення з позовом до суду) заборгованість відповідача становить 199 805,20 грн.
Ухвалою від 29.11.2006 р. порушено провадження та призначено розгляд справи на 11:10 год. 25 грудня 2006 р.
В судовому засіданні 25.12.2006 р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач відзиву на позов не подав, представника в судове засідання не направив, витребуваних судом документів не надав.
Справа розглядається за наявними у ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив, що позов підлягає до задоволення , виходячи з наступного.
.
Спір виник внаслідок неналежного виконання відповідачем, як Покупцем, умов договору щодо оплати за поставлений йому товар згідно договору № КС-04-10 від 04.10.2006 р.
Як стверджує позивач, станом на день прийняття рішення зі спору борг відповідача складає 199 805,20 грн., що свідчить про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю “Ракада” господарських зобов'язань.
Доводи позивача підтверджуються первинними бухгалтерськими документами та поданими розрахунками .
Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено обов’язок учасників господарських відносин належним чином виконувати свої зобов’язання відповідно до вказівок закону, інших правових актів, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України
У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Згідно ч. 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару .
Доказів, що підтверджують виконання відповідачем оплати вартості поставленого йому товару, та відновлення тим самим порушених майнових прав кредитора на момент розгляду спору судом, у матеріалах немає.
Тому правомірними є вимоги щодо стягнення з Відповідача 199 805,20 грн. заборгованості, що виникла внаслідок порушення ним грошових зобов’язань покупця підставою виникнення яких є договір постачання товару за № 04-10 від 04 жовтня 2006 р.
За таких обставин справи, позовні вимоги задовольняються повністю на суму 199 805,20 грн. в частині стягнення заборгованості за поставлений товар згідно договору № КС 04-10 від 04.10.2006 р.
Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 15, 526, 527, 625, 692 ЦК України, ст. 193,230 ГК України, ст.ст. 4, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, Господарський суд
Вирішив:
1. Позов задовольнити .
2. Стягнути 199 805,20 грн. боргу та 2 117,00 грн. судових витрат із Товариства з обмеженою відповідальністю “Ракада” (вул. Замкова, 14, к. 417, м. Тернопіль, р/р 26000770709160 в ТОФ “Укрсоцбанк”, МФО 338017, ідент. номер 31925592) в користь Дочірнього підприємства “Дережнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки”, (вул. Миру, 126, м. Деражня, Хмельницька область, р/р 260070354601 в ХРФ АБ “Укоопспілка”, МФО 315568, ід. код 01729677).
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) “28” грудня 2006 р. рішення, через місцевий господарський суд.
Суддя Л.В. Кропивна