ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"27" лютого 2014 р. Справа № 5019/1179/12

за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі

- Рівненської міської ради м. Рівне

- Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Рівненської міської ради м. Рівне

- Комунального автотранспортного підприємства 1728 м. Рівне

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" м. Рівне

про стягнення в сумі 2 148 944 грн. 29 коп., з яких 1946 437грн. 02 коп.- основного боргу, 191 901грн. 05 коп. - пені, 2 668 грн. 10коп. - інфляційних втрат, 7 938 грн. 12 коп.-3 % річних

Головуючий суддя Кочергіна В.О.

суддя Пашкевич І.О.

суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача 1 : не з'явився

від позивача 2 : не з'явився

від позивача 3: Гурина А.О.- за довіреністю №32 від 09.01.2014 року

від відповідача: Прищепа О.С. - за довіреністю № 2 від 08.01.2014 року

за участю Герасимчук Ю.М. - прокурор відділу прокуратури м. Рівне

Суть спору

У позовній заяві, заяві про зменшення позовних вимог (вх.№162 від 17.02.2014р.) заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради м. Рівне, Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Рівненської міської ради м. Рівне, Комунального автотранспортного підприємства 1728 просили суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" м. Рівне 1 555 358грн. 71коп., з яких 1494790грн. 35коп. - боргу за період з 01.07.2011р. по 01.08.2013р., 38 726 грн. 47 коп. - пені, 6 675грн. 90коп. - інфляційних втрат за період з 01.10.2011р. по 01.06.2012р. та 15165грн. 99коп. - 3% річних за період з 01.12.2011р. по 01.06.2012р.

Ухвалою суду від 17.02.2014р. розгляд справи №5019/1179/12 відкладено на 27.02.2014 року, у зв'язку з поданим ТзОВ "Санком-Рівне" клопотанням про відкладення розгляду справи.

25.02.2014 року від представника позивача КАТП 1728 надійшла, погоджена з прокуратурою, заява про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача 1 946 437грн. 02 коп. - боргу за період з 01.07.2011р. по 01.02.2014р., 191 901грн. 05коп. - пені, 2 668грн. 10коп. - інфляційних втрат за період з 01.09.2011р. по 01.12.2013р. та 7938грн. 12 коп. - 3% річних за період з 01.07.2011р. по 01.02.2014р. Також позивачем - КАТП 1728 у поданій заяві зазначено, що пеню нараховано по актах за жовтень 2011р. - січень 2014р. згідно розрахунку вих №183 від 25.02.2014р.

Представник позивача та прокуратури в судовому засіданні подану заяву від 25.02.2014р. про збільшення позовних вимог підтримують та просять суд задовольнити остані в повному обсязі.

Заява про збільшення позовних вимог судом приймається.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує та просить суд провадження у справі зупинити.

В ході розгляду справи 18.02.2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" подана зустрічна позовна заява по справі №5019/1179/12 до Комунального автотранспортного підприємства 1728 м. Рівне, до заступника прокурора м. Рівне, до Рівненської міської ради м. Рівне, до Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Рівненської міської ради м. Рівне. У поданій заяві ТзОВ "Санком-Рівне" просило суд зобов'язати КАТП 1728 здійснити перерахунок вартості послуг із захоронення твердих побутових відходів за період з лютого 2012р. по грудень 2013р. у відповідності до діючого тарифу, що затверджений рішенням Рівненської міської ради №139 від 19.08.2011р. та договору №2 від 01.11.2011р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20 лютого 2014 року у справі №5019/1179/12 - зустрічні позовні матеріали в частині позовних вимог до Рівненської міської ради м. Рівне, до Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Рівненської міської ради м. Рівне, до Комунального автотранспортного підприємства 1728 м. Рівне про зобов'язання здійснити перерахунок вартості послуг із захоронення твердих побутових відходів повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 4, п.6 ч.1 ст.63 ГПК України. Цією ж ухвалою відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви в частині позовних вимог ТзОВ "Санком-Рівне" до заступника прокурора м. Рівне про зобов'язання КАТП 1728 здійснити перерахунок вартості послуг із захоронення твердих побутових відходів за період з лютого 2012р. по грудень 2013р. у відповідності до діючого тарифу, що затверджений визнати недійсним договір на виконання проектних робіт №02/11 від 02.11.2012р. на підставі п.1 ч.1 ст.62 ГПК України.

24 лютого 2014 року до господарського суду Рівненської області надійшла апеляційна скарга ТзОВ "Санком-Рівне" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.02.2014 по справі №5019/1179/12 про відмову у прийнятті зустрічного позову та повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

26.02.2014р. на адресу суду надійшло клопотання ТзОВ "Санком-Рівне" про зупинення провадження у справі №5019/1179/12 у зв'язку з поданням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.02.2014р.

Пунктами 2 та 3 частини 1 ст. 106 ГПК України визначено, що окремо від рішень місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду: про повернення позовної заяви та про відмову у прийнятті позовної заяви.

У зв'язку з поданням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.02.2014 по справі №5019/1179/12 про відмову у прийнятті зустрічного позову та повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, яка знаходиться в матеріалах справи №5019/1179/12, матеріали справи необхідно направити до Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У п.3.16 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. зазначено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

На підставі наведеного та враховуючи передбачене процесуальним законом право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом, яке пов'язується з початком розгляду справи по суті, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №5019/1179/12 до завершення апеляційного перегляду скарги на ухвалу господарського суду від 20.02.2014р. про повернення зустрічного позову без розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 79 , ст.86 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5019/1179/12 зупинити до завершення апеляційного перегляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" м. Рівне на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.02.2014 у справі №5019/1179/12 про відмову у прийнятті зустрічного позову та повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Суддя Кочергіна В.О.

Суддя Пашкевич І. О.

Суддя Андрійчук О.В.

Віддруковано 6 примірників:

1-до справи;

2- позивачу 1 ( м. Рівне, вул. Соборна, 12а);

3-позивачу 2 ( м. Рівне, вул. Шевченка, 45).

4-позивачу 3 (м. Рівне, вул. Курчатова, 22);

5- відповідачу (м. Рівне, вул. Шевченка, 45);

6- прокуратурі м. Рівне ( м. Рівне, вул. Гарна, 29).