УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-6886/10

19.02.2014 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого судді - Іванова С.С.;

при секретарі - Левчик О.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 від 21 січня 2014 року про внесення виправлень до виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою від 21.01.2014 року. У заяві просила внести виправлення до виконавчого листа №2-6886/10 у відповідність з вимогами Закону України «Про виконавче провадження», вказавши у ньому ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 Мотивує тим, що 30.08.2010 року Центральним районним судом м. Сімферополя ухвалено рішення про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь заявника на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, починаючи з 13.07.2010 р. і до досягнення дитиною повноліття. 27.09.2010 р. отримала виконавчий лист, але у ньому відсутній ідентифікаційний податковий номер боржника, що суперечить вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

У судове засідання заявник та заінтересована особа не з'явились, про час слухання справи сповіщались належно, про причини неявки суд не повідомили, що згідно ч.3 ст.369 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного. Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 30.08.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь заявника на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частка всіх видів заробітку, починаючи з 13.07.2010 р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с.14).

27.09.2010 року виконавчий лист видано заявнику. У виконавчому листі відомості про ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 не зазначені.

На запит суду з Міністерства доходів та зборів отримано довідку про реєстраційний номер платника податків ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у виконавчому документі повинні зазначатись, у тому числі, індивідуальний номер стягувача та боржника.

Виходячи з цього, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, тому як у виконавчому листі не вказані відомості про ідентифікаційний номер боржника.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до виконавчого листа від 30 серпня 2010 року, виданого Центральним районним судом м. Сімферополя АР Крим 27 вересня 2010 року у справі №2-6886/10 про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частка всіх видів заробітку, починаючи з 13 липня 2010 р. і до досягнення дитиною повноліття, вказавши у відомостях про боржника ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду АРК протягом 5 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Суддя: С. С. Іванов