У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/257/1006/13

2-1366/11

257/1177/13-ц

27 лютого 2014 року року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Андрєєвої О. М.,

при секретарі - Хомутовій Н. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька справу за заявою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку та заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення Київського районного суду м. Донецька у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного підприємства "Донецька залізниця" про зобов'язання надання іншого жилого приміщення, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 16 січня 2014 року заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку про встановлення способу і порядку виконання рішення Київського районного суду м. Донецька від 23 серпня 2011 року та заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення Київського районного суду м. Донецька від 23 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного підприємства "Донецька залізниця" про зобов'язання надання іншого жилого приміщення, відшкодування моральної шкоди задоволено. Встановлено наступний спосіб та порядок виконання рішення Київського районного суду м. Донецька від 23 серпня 2011 року в частині зобов'язання Державного підприємства "Донецька залізниця" замість жилого приміщення в будинку АДРЕСА_1 надати ОСОБА_1 з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інше жиле приміщення, що відповідає санітарним і технічним вимогам, у межах даного населеного пункту: зобов'язано Державне підприємство "Донецька залізниця" придбати за власні кошти жиле приміщення, що відповідає санітарним і технічним вимогам, у межах даного населеного пункту, яке надати ОСОБА_1 з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, замість жилого приміщення в будинку АДРЕСА_1.

При постановленні ухвали, у її вступній та резолютивній частині була допущена явна описка, а саме у вступній та резолютивній частині вказане прізвище позивача - «ОСОБА_1» - замість «ОСОБА_1».

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при написанні вступної та резолютивної частин ухвали суду була допущена явна описка, суд вважає необхідним виправити вказану помилку. Та обставина, що зазначення у вступній та резолютивній частинах ухвали прізвище позивача як «ОСОБА_1»- замість «ОСОБА_1» є очевидною опискою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в текст вступної та резолютивної частин ухвали Київського районного суду м. Донецька від 16 січня 2014 року по справі за заявою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку та заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення Київського районного суду м. Донецька у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного підприємства "Донецька залізниця" про зобов'язання надання іншого жилого приміщення, відшкодування моральної шкоди.

Замість запису у вступній та резолютивній частинах ухвали «ОСОБА_1» вказати правильно: «ОСОБА_1».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: