АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2117/14 Головуючий 1 інст. - Нестеренко О.С.
Справа № 634/487/13-ц Доповідач - Кругова С.С.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі
18 лютого 2014 р. м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ТОВ «Аграрний дім ім.. Горького» на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 29 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аграрний дім ім.. Горького» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 29 січня 2014 року позов задоволено.
Представник відповідача ТОВ «Аграрний дім ім.. Горького»у судовому засіданні присутнім не був.
З листа вбачається, що копія рішення відповідачу надіслана 03 лютого 2014 року (а. с. 112). З апеляційною скаргою ТОВ «Аграрний дім ім.. Горького» звернулося 10 лютого 2014 року, тобто апеляційна скарга подана у десятиденний строк, передбачений ч.2 ст. 294 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 29 січня 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим, за апеляційною скаргою ТОВ «Аграрний дім ім.. Горького» може бути відкрите апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Аграрний дім ім.. Горького» на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 29 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аграрний дім ім.. Горького» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: