№ справи:123Головуючий першої інстанціїАсанов

№ провадження:11-сс/190/81/14Суддя-доповідач апеляційної інстанціїОсоченко Анатолій.Миколайович.

___________________________________________________________________________________________

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д

А В Т О Н О М Н О Ї Р Е С П У Б Л І К И К Р И М

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову відкриття апеляційного провадження

"31" січня 2014 р.м.Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Осоченко А.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Сакського міськрайонного суду АРК від 11.09.2013 р., якою задоволено клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2014 р. ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Сакського міськрайонного суду АРК від 11.09.2013 р., якою задоволено клопотання старшого слідчого та надано тимчасовий доступ до диктофону «Олимпус» VN-480 РС з оригіналом звукозапису конфлікту між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42013130570000003 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, який належить ОСОБА_2

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального Кодексу України.

В частинах 1, 2 статті 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, а в даному випадку ОСОБА_2 не є фізичною особою-підприємцем або юридичною особою.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що ухвала слідчого судді Сакського міськрайонного суду, згідно вимог ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає та у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу слідчого судді Сакського міськрайонного суду АРК від 11.09.2013 р.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя:Осоченко А.М.