А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д

А В Т О Н О М Н О Ї Р Е С П У Б Л І К И К Р И М

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

19.02.2014 м. Сімферополь

Суддя судової палати у кримінальних справахАпеляційного суду Автономної Республіки Крим Осоченко Анатолій Миколайович за участю прокурора Кейдуна Б.В., розглянувши при попередньому розгляді апеляцію ОСОБА_2 на постанову Ялтинського міського суду від 11.12.2012 р., якою його скарга про визнання противоправною бездіяльності та дії заступника прокурора АР Крим Лемешева О.В. та скасування постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 31.08.2012 р. залишена без задоволення.

В С Т А Н О В И Л А:

Матеріал призначений до розгляду в Апеляційному суді АР Крим 18.03.2014 р.

Постановою Ялтинського міського суду від 11.12.2012 р., скарга ОСОБА_2 про визнання противоправною бездіяльності та дії заступника прокурора АР Крим Лемешева О.В. та скасування постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 31.08.2012 р. залишена без задоволення.

Не погодившись з вищезазначеною постановою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку на оскарження, яке суд першої інстанції не розглянув.

Згідно ст. 353 КПК України, питання про відновлення строку вирішується у судовому засіданні судом, який розглядав справу.

З урахуванням того, що апеляція ОСОБА_2 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, то матеріал підлягає поверненню до Ялтинського міського суду АР Крим для виконання вимог, передбачених ст. 353 КПК України.

Керуючись ст.ст. 353, 357, 359 КПК України, колегія суддів (в редакції 1960 р.), п. 15 розділу ХІ КПК України «Перехідні положення», колегія суддів,

ПОСТАНОВИВ:

Зняти з розгляду апеляцію ОСОБА_2 та повернути матеріали справи до Ялтинського міського суду для виконання вимог, передбачених ст. 353 КПК України.

Суддя: А.М. Осоченко