Справа№ 112/248/14-ц

Провадження №2/112/114/14

У Х В А Л А

27 лютого 2014 року Нижньогірський районний суд АР Крим в складі:

головуючого - судді Бриндя М.А.,

секретаря - Коваленко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Нижньогірське справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між ТОВ «Комерційний банк Дельта» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого, ОСОБА_1, відповідно до кредитного договору № 002-11417-171211 від 17.12.2011 року, було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України, за користування яким він зобов'язаний щомісяця в передбачені строки здійснювати погашення заборгованості частинами за кредитною лінією, а також здійснювати погашення у повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом; оскільки відповідач порушив умови договору, утворилась заборгованість на загальну суму 9 134,65 грн., яку просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами.

У судове засідання представник позивача не з,явився, у позовній заяві зазначив прохання про розгляд справи без присутності представника позивача, а також підтримав позовні вимоги та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з,явився вдруге, про день слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надавав; вказана обставина свідчить про неявку відповідача в судове засідання за викликом суду без поважних причин, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України.

Враховуючи положення ч.1 ст. 224 ЦПК України, відповідно до якого, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі заочне рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210,224,225 ЦПК України,

у х в а л и в :

по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором постановити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: