№ справа:115/7265/13-кСлідчий суддя:Ісламгулова

№ провадження:11-сс/190/18/14Доповідач:Осоченко А. М.

__________________________________________________________________________________

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д

А В Т О Н О М Н О Ї Р Е С П У Б Л І К И К Р И М

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2014 р. м. Сімферополь

Колегія суддів спеціалізованої судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді -Пргребняка С.М.

Суддів -Осоченка А.М., Трофімцова А.І.

при секретарі -Делібожко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Сакського міськрайонного суду від 15.12.2013 р., якою її скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернута заявнику, у зв'язку з пропуском строку на подачу скарги і відсутністю клопотання про її поновлення,

за участю прокурора -Кейдуна Б.В.

заявника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Сакського міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим Менсітової Л.С. від 20.11.2013 р. про закриття кримінального провадження, в якій просила скасувати дану постанову, за мотивами, викладеними у скарзі.

Слідчий суддя Сакського міськрайонного суду ухвалою від 25.12.2013 р. дану скаргу повернув ОСОБА_5, мотивуючи тим, що заявницею порушений встановлений законодавцем строк для звернення зі скаргою, доказів того, що цей строк пропущений з поважних причин в матеріалі не міститься, крім того ОСОБА_5 не ставить питання про поновлення пропущеного нею строку.

Не погодившись з даною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_5 подала на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Свої вимоги мотивує тим, що постанову слідчого від 20.11.2013 р. про закриття кримінального провадження вона отримала лише 13.12.2013 р., а скаргу подала на дану постанову 20.12.2013 р., тому строк на оскарження нею не був пропущений.

Заслухавши доповідача, заявника ОСОБА_5, яка підтримала свою апеляцію, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як убачається з матеріалів справи, копію постанови слідчого СВ Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим Менсітової Л.С. про закриття кримінального провадження № 12013130350003454 за ч. 1 ст. 194-1 КК України від 20.11.2013 р., ОСОБА_5 отримала 13.12.2013 р., а зі скаргою на цю постанову звернулась до слідчого судді Сакського міськрайонного суду 20.12.2013 р., таким чином строк на оскарження не був пропущений, на що слідчий суддя не звернув уваги та дійшов неправильного висновку про те, що строк пропущений без поважних причин, тому доводи ОСОБА_5 підлягають задоволенню, а ухвала слідчого судді Сакського міськрайонного суду від 25.12.2013 р. підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити, а ухвалу слідчого судді Сакського міськрайонного суду від 25.12.2013 року - скасувати.

Матеріали справи направити до того ж суду для розгляду по суті слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

А.М. Осоченко С.М. Погребняк А.І. Трофімцов