№ справа:110/5489/13-кСлідчий суддя:

№ провадження:11-п/190/137/13Доповідач:Осоченко А. М.

__________________________________________________________________________________

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д

А В Т О Н О М Н О Ї Р Е С П У Б Л І К И К Р И М

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2013 р. м. Сімферополь

Колегія суддів спеціалізованої судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді -Тимошенко К.Г.

Суддів -Осоченка А.М., Дєдєєва Ю.С.

при секретарі -Кулікє А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження до іншого суду,

за участю прокурора -Кейдуна Б.В.

В С Т А Н О В И Л А:

Красноперекопський міскрайонний суд АРК звернувся з поданням про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 12013130300001681 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав подання і просив його задовольнити; вивчивши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Ст. 31 ч. 2 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно зі ст. 76 ч.ч. 1, 2 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним судом України або за нововиявленими обставинами.

На підставі ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з подання суду і наданих матеріалів, у Красноперекопському міськрайонному суді АРК з восьми штатних одиниць суддів, фактично працює лише шість суддів, двоє з яких ще не склали присягу, один суддя перебуває на лікарняному, та ще двоє брали участь у кримінальному провадженні по цій справі під час досудового розслідування.

За таких обставин утворити склад суду для розгляду вказаного в поданні кримінального провадження неможливо і подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання Красноперекопського міськрайонного суду АРК задовольнити.

Кримінальне провадження № 12013130300001681 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України передати на розгляд до Джанкойського міськрайонного суду АР Крим.

С У Д Д І:

А.М. Осоченко К.Г. Тимошенко Ю.С. Дєдєєв