№ справа:106/7723/13-кСлідчий суддя:Вільховий

№ провадження:11-сс/190/739/13Доповідач:Осоченко А. М.

__________________________________________________________________________________

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д

А В Т О Н О М Н О Ї Р Е С П У Б Л І К И К Р И М

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2013 р. м. Сімферополь

Колегія суддів спеціалізованої судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді -Тимошенко К.Г.

Суддів -Осоченка А.М., Дєдєєва Ю.С.

при секретарі -Кулікє А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Євпаторійського міського суду від 29.10.2013 р., якою відмовлено у задоволенні його скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

за участю прокурора -Кейдуна Б.В.

обвинуваченого -

захисника -

потерпілої -

заявника ОСОБА_5

Як вбачається з наданих матеріалів, 22.10.2013 р. ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Євпаторійського міського суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим Мартинюка С.М. від 27.09.2013 р. про закриття кримінального провадження, в який просив скасувати дану постанову, за мотивів, викладених у скарзі.

Ухвалою слідчого судді Євпаторійського міського суду від 29.10.2013 р. було відмовлено ОСОБА_5 у задоволенні його скарги на постанову про закриття кримінального провадження. Рішення мотивоване тим, що висновки слідчого стосовно необхідності закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, відповідають вимогам закону з підстав, визначених ст. 284 КПК України та підтверджуються матеріалами провадження.

В апеляційній скарзі та доповненнях до неї ОСОБА_5, просить ухвалу слідчого судді скасувати, як незаконну та необґрунтовану. Свої вимоги мотивує тим, що розслідування всіх обставин справи було проведено поверхнево, не встановлені всі обставини справи, слідчим не були проведені всі необхідні слідчі дії за кримінальним провадженням, постанова про закриття кримінального провадження ухвалена передчасно. Слідчий суддя не звернув уваги не той факт, що згідно рішення Євпаторійського міського суду ОСОБА_9 зобов'язаний повернути усі станки, які знаходяться у нього в цеху - ОСОБА_5, крім того, не дана правова оцінка тому, що ОСОБА_9 та поняті підписували протокол огляду від 16.07.2011 р., де самі диктували номери слідчому, а ОСОБА_5 звірявся, а потім на станке JЕТ-719АК-000340, якого не було при огляді виконавцем, з'явився 24.07.2013 р. під № К00340. Номер 0000033-01 на станке ФСШ-1А взагалі зник.

Заслухавши доповідача, заявника ОСОБА_5, який підтримав апеляцію, прокурора, який просив її задовольнити, перевіривши матеріали справи і обговоривши їх доводи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї статті.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про закриття кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог діючого кримінально-процесуального законодавства завданням по кримінальному провадженню є повне, всебічне та об'єктивне розслідування з доказуванням обставин, передбачених ст. 91 КПК України.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Дані вимоги закону слідчим суддею та слідчим дотримано не було.

Як вбачається з наданих матеріалів провадження, відомості, зазначені у заяві ОСОБА_5, 26.06.2013 р. було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно № 12013130080004000.

27 вересня 2013 року за результатами розслідування кримінального провадження № 12013130080004000, слідчим СВ Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим Мартинюк С.М. була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Між тим, слідчим суддею залишено поза увагою той факт, що слідчим не були виконанні всі необхідні і можливі слідчі дії спрямовані на встановлення об'єктивної істини та на повне, об'єктивне і всебічне проведення досудового розслідування, а саме: слідчим не дана належна оцінка доказам наданим державним виконавцем щодо невиконання ОСОБА_9 рішення Євпаторійського міського суду від 29.11.2012 р., яким було задоволено позовні вимоги ОСОБА_5 і зобов'язано ОСОБА_9 повернути йому у справному стані станки; не встановлено місце знаходження станків, які належать ОСОБА_5, та причина невиконання рішення суду ОСОБА_9

У зв'язку з чим, колегія суддів приходить до висновку, що при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального законодавства, перевірка скарги ОСОБА_5 проведена поверхово, без з'ясування обставин, які мають істотне значення для справи, а тому доводи апеляційної скарги - є обґрунтованими і підлягають задоволенню, а постанова слідчого СВ Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим Мартинюк С.М. про закриття кримінального провадження від 27 вересня 2013 року, - скасуванню з мотивів, вищенаведених в ухвалі.

Під час досудового розслідування необхідно провести всі слідчі дії для повного та неупередженого розслідування.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422, 424 ч. 4 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Євпаторійського міського суду від 29 жовтня 2013 року скасувати.

Постановити нову, якою постанову слідчого СВ Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим Мартинюк С.М. про закриття кримінального провадження від 27 вересня 2013 року скасувати.

Кримінальне провадження направити для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

_______________ ________________ _______________