№ справа:106/723/14-кСлідчий суддя:Вільховий
№ провадження:11-сс/190/111/14Доповідач:Осоченко А. М.
__________________________________________________________________________________
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д
А В Т О Н О М Н О Ї Р Е С П У Б Л І К И К Р И М
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" лютого 2014 р. м. Сімферополь
Колегія суддів спеціалізованої судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді -Погребняка С.М.
Суддів -Осоченка А.М., Дєдєєва Ю.С.
при секретарі -Кулікє А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Євпаторійського міського суду від 29.01.2014 р., якою повернута його скарга на постанову старшого слідчого Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим Васильєвої І.А. про закриття кримінального провадження,
за участю прокурора -Кейдуна Б.В.
В С Т А Н О В И Л А:
Як вбачається з наданих матеріалів, 14 липня 2012 р. постановою старшого слідчого Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим Васильєвою І.А. відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за відсутністю в їх діях складу злочину.
28 січня 2014 р., ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Євпаторійського міського суду зі скаргою на зазначену постанову, в якій просив її скасувати, за мотивами, викладеними у скарзі.
Слідчий суддя Євпаторійського міського суду від 29.01.2014 р. дану скаргу повернув ОСОБА_5, мотивуючи тим, що його скарга будується на припущеннях щодо наявності оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, це позбавляє можливості повно та всебічно розглянути подану скаргу.
Не погодившись з даною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_5 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, як незаконну та необґрунтовану, матеріали направити до суду першої інстанції для розгляду по суті у порядку передбаченому КПК України (1960р.). Свої вимоги мотивує тим, що скаргу необхідно розглядати за нормами КПК України (1960 р.).
Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.
Пункт 5 інформаційного листа ВССУ № 1735/0/4-12 від 26.11.2012 року «Про деякі питання застосування розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України» встановлено, якщо до суду першої інстанції 19 листопада 2012 року чи раніше надійшла скарга на постанову про порушення кримінальної справи, відмову в її порушенні чи закритті кримінальної справи, суд, з огляду на положення п. 7 розділу 11 «Перехідні положення, КПК, має розглянути відповідну скаргу, керуючись положеннями КПК 1960 року. У такому ж порядку розглядаються скарги на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи, які надійшли до суду 20 листопада 2012 року або пізніше, якщо вони подані з дотриманням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року, а також скарги, які надійшли до суду 20 листопада 2012 року або пізніше, однак згідно штампу відділення поштового зв'язку були подані до 19 листопада 2012 року включно.
Посилаючись на вимоги ст. 303 КПК України і повертаючи скаргу ОСОБА_5, на постанову слідчого про відмову у порушенні кримінальної справа від 14.07.2012 року слідчий суддя не дослідив вимоги п. 5 інформаційного листа ВССУ № 1735/0/4-12 від 26.11.2012 року «Про деякі питання застосування розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України», п. 7 розділу ХІ «Перехідних положень, КПК України та незаконно відмовив у розгляді скарги ОСОБА_5 з її поверненням заявникові.
Таким чином, колегія суддів вважає, що ухваливши рішення про повернення скарги ОСОБА_5, на постанову слідчого про відмову у порушенні кримінальної справи слідчий суддя порушив процесуальні права ОСОБА_5 не розглянувши його скаргу за нормами кримінально-процесуального законодавства України 1960 р., у зв'язку з чим, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню із направленням матеріалів справи на новий судовий розгляд
Керуючись ст. ст. 303, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, п. 7 розділу ХІ «Перехідних положень КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити, а ухвалу слідчого судді Євпаторійського міського суду від 29.01.2014 року - скасувати.
Матеріали справи направити до того ж суду для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І:
А.М. Осоченко Погребняка С.М. Дєдєєва Ю.С.