Справа № 463/2007/13 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.

Провадження № 22-ц/783/1514/14 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2014 року м.Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК-ФУДЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кмита Романа Ігоровича на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2013 року у справі за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК-ФУДЗ» Кмити Романа Ігоровича до ОСОБА_3, третьої особи Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про розірвання договору купівлі-продажу, витребування майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Дане рішення оскаржив ліквідатор ТзОВ «ВК-ФУДЗ» арбітражний керуючий Кмита Р.І. подавши апеляційну скаргу на нього 08 січня 2014 року - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В скарзі пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав лише 30 грудня 2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення сторонам не надсилався та даних про отримання його копії представником позивача в матеріалах справи немає. А відтак, враховуючи, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, підстав недовіряти доводам скарги про пропуск строку на апеляційне оскарження немає.

За вище наведених обставин та з метою забезпечення права на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК-ФУДЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кмита Романа Ігоровича, вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2013 року.

Як вбачається з поданого представником позивача клопотання про відстрочення сплати судового збору, на день подачі апеляційної скарги ТзОВ «ВК-ФУДЗ» перебуває у ліквідаційній процедурі та ліквідатором вживаються заходи, спрямовані на розшук, виявлення та повернення майна банкрута, внаслідок чого позбавлений можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до змісту ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю за можливе відстрочи ТзОВ «ВК-ФУДЗ» сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 82, 294, 295, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК-ФУДЗ» в особі ліквідатора Кмити Романа Ігоровича задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2013 року.

Відстрочи ТзОВ «ВК-ФУДЗ» сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК-ФУДЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кмита Романа Ігоровича на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2013 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Левик Я.А.