Справа № 1327/5177/2012 Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.

Провадження № 22-ц/783/2025/14 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

про повернення справи

10 лютого 2014 року м.Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 15 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, АТ «Ощадбанк» третя особа: Червоноградська державна нотаріальна контора про визнання банківського вкладу спільною сумісною власністю, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Червонорадського міського суду Львівської області від 15 січня 2014 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково.

Дану ухвалу оскаржила ОСОБА_2 та виділені матеріали справи Червроноградським міським судом Львівської області надіслані до Апеляційного суду Львівської області для розгляду.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, такі є неналежно сформованими, а тому за такими не може вирішуватись питання про відкриття апеляційного провадження та такі підлягають поверненню до суду першої інстанції.

Відповідно до змісту п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» в разі оскарження ухвали про забезпечення позову необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

Як вбачається з виділених матеріалів справи, в таких відсутній оригінал оскаржуваної ухвали, натомість знаходиться копія такої.

Крім цього у виділених матеріалах справи відсутні копії документів про звернення ухвали, що оскаржується до виконання.

Відповідно до п.п. 5, 7 ст. 153 ЦПК України про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення. У разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Як вбачається з виділених матеріалів справи, в таких відсутні будь-які дані про надсилання копії оскаржуваної ухвали особам, які беруть участь у справі та відсутні будь-які відомості про отримання такої.

Відповідно до змісту ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене виділені матеріали справи слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про їх належне оформлення, зокрема, надання оригіналу оскаржуваної ухвали, надання копії документів про звернення ухвали до виконання та надання даних, які б підтверджували надсилання копії оскаржуваної ухвали, особам, які беруть участь у справі та даних, які б свідчили про отримання такої.

Керуючись ст. 297 ч. 7 ЦПК України, -

у х в а л и в :

виділені матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 15 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, АТ «Ощадбанк» третя особа: Червоноградська державна нотаріальна контора про визнання банківського вкладу спільною сумісною власністю - повернути до Червоноградського міського суду Львівської області для вирішення питання про належне оформлення справи, що повинно бути вирішене протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Суддя: Я.А. Левик