Справа № 442/3635/13 Головуючий у 1 інстанції: Грицай М.М.

Провадження № 22-ц/783/1409/14 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

про повернення справи

30 січня 2014 року м.Львів

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_6, третьої особи Органу опіки та піклування в особі виконкому Дрогобицької міської ради про визнання права користування квартирою, визнання недійсним іпотечного договору, -

в с т а н о в и в :

рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 грудня 2013 року згаданий позов задоволено.

Дане рішення оскаржило ПАТ АТ «Укргазбанк»

Відповідно до змісту ст.ст. 214, 215 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання розподілу між сторонами судових витрат, результат вирішення якого повинен бути зазначений, зокрема, і у резолютивній частині рішення суду.

Як вбачається із змісту рішення суду, що оскаржується вказане питання судом не вирішено та, зокрема, у резолютивній частині рішення відсутнє зазначення щодо вирішення вказаного питання.

Відповідно до змісту п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи чи за заявою осіб, що беруть участь у справі ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до змісту ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене справу слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 214, 215, 220, 297 ч.7 ЦПК України,

у х в а л и в :

цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_6, третьої особи Органу опіки та піклування в особі виконкому Дрогобицької міської ради про визнання права користування квартирою, визнання недійсним іпотечного договору - повернути до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, що повинно бути вирішене протягом місяця з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Суддя: Левик Я.А.