ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"13" грудня 2006 р.                              Справа № АС-47/674-06

вх. № 14204/5-47

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

При секретарі судового засідання Спесивцива О.В.

За участю представників сторін:

Позивача - Войтенко Т.І. за довіреністю №4юр/831 від 23.11.2006р, Атрощенкова Н.І. за довіреністю №4юр/703 від 23.11.2006р.

1-го відповідача - не з"явився

2-го відповідача -  Демчан А.В. за довіреністю №10471/10/10-015 від 06.12.2006р, Бєлікова О.В. за довіреністю №10694/10/10-015 від 13.12.2006р.

по справі за позовом  Закритого акціонерного товариства "Титан", м. Харків   

до  1-го відповідача - Управління земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків

2-го відповідача - Державної податкової інспекції Жовтневого району, м. Харків  

про виключення з числа платників

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому проситьсуд зобов"язати 2-го відповідача виключити позивача з числа платника податку на землю в частини площі земельних участків 8 га 7226 кв.м., що розташовані під житловими будинками та котеджами, переданими у комунальну власність.

Увалою господарського суду Харківської області від 17.11.2006р. позовна заява була залишена без  руху.

Для  усунення недоліків, судом було надано позивачу строк до 27.11.2006р.

У встановлений строк позивачем були усунені недоліки.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд встановив, що вони відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позовна заява подана особою яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Представник 2-го відповідача надав через канцелярію господарського суду 13.12.2006р. заперечення на позовну заяву в яких з позовними вимогами позивача не згоден з підстав зазначених у відзиві та вважає, що підстав для задоволення позову позивача не має.

Позивач надав через канцелярію господарського суду 13.12.2006р. клопотання в якому він просить суд відкликати позовну заяву, відповідно до п. 5 ст. 155 КАС України.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про відкликоння позовної заяви та залишити позовну заяву  без розгляду.

Керуючись статтями 105, 105, п.5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити адміністративну позовну заяву без розгляду.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.

Про апеляційне оскарження ухвали через суд першої інстанції спочатку подається заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарженя.

 

Суддя                                                                                            Светлічний Ю.В.