Справа № 1326/1662/12 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.

Провадження № 22-ц/783/7676/13 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 грудня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 23 лютого 2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 23 лютого 2012 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, подавши на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 08 листопада 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали, а саме: для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом долучено заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме: причиною пропуску строку стало те, що на адресу ОСОБА_2 районним судом не скеровувалася оскаржувана ухвала, а копію даної ухвали він отримав лише 04.10.2013 року.

Однак, обставини, зазначені в заяві, щодо поновлення пропущеного строку спростовуються матеріалами справи, оскільки представник відповідача знайомився з матеріалами справи та отримав копії матеріалів справи (а.с. 28, 82), а також був присутній в судових засіданнях 12.02.2013 року (а.с. 102), 04.03.2013 (а.с. 108), 01.10.2013 року (а.с. 134), 09.10.2013 року (а.с. 140), 16.10.2013 року (а.с. 174).

Крім того, ухвала від 23.02.2012 року була оскаржена ОСОБА_4, яка подала апеляційну скаргу 31.05.2012 року. Апеляційним судом здійснювався виклик всіх сторін у справі, зокрема ОСОБА_2, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення (а.с. 43, 72). ОСОБА_5 на адресу апеляційного суду було подано заяву про розгляд справи без його участі.

Крім того, ухвала від 23.02.2012 року була оскаржена представником ОСОБА_5 28 лютого 2013 року.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України представник, якому фізична особа надала повноваження має право на вчинення усіх процесуальних дій у справі передбачених довіреністю, згідно з якою представник має право подавати апеляційну скаргу (а.с.29).

Таким чином, ОСОБА_5 було відомо про те, що Франківським районним судом м.Львова відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Відтак, з урахуванням доводів та обґрунтувань заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, поважних підстав для поновлення останнього апелянтом не зазначено.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Так, як відсутні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали, слід відмовити в задоволенні відповідного клопотання, а відтак, - у відкритті апеляційного провадження у справі.

Крім того, відповідно до п.3, ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачену суму судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. слід повернути апелянту.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 23 лютого 2012 року.

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. (квитанція № 8 від 27.11.2013 року).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду Н.Л. Шумська

Львівської області