Судове рішення #35500090


Справа № 101/709/14-п


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


25 лютого 2014 року м. Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Скісов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 не працює,


В С Т А Н О В И В


ОСОБА_1 12.02.2014 року о 13-00 годині на 698 км + 200 м автодороги М-18 «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта», керуючи транспортним засобом «Peugeot - 307» номерний знак «НОМЕР_1», при виїзді з другорядної дороги на головну не надав перевагу у русі автомобілю « Skoda octavia» номерний знак « НОМЕР_2», внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.2.3. Б Правил Дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 481197 від 12.02.2014 р. (а.с.1) та іншими доказами по справі.

Згідно з протоколом огляду місця ДТП, схеми до нього, 12.02.2014 року о 13-00 годині на 698 км + 200 м автодороги М-18 «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта», ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Peugeot - 307» номерний знак «НОМЕР_1», при виїзді з другорядної дороги на головну не надав перевагу у русі автомобілю « Skoda octavia» номерний знак « НОМЕР_2», внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів ( а.с.4).

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2, 12 лютого 2014 року приблизно о 13-00 годині керуючи автомобілем « Skoda octavia» номерний знак « НОМЕР_2» на 698 км + 200 м зайняв смугу для повороту в с. Нижня Кутузовка на вулицю Совхозна, а в цей час почав маневр водій автомобіля «Peugeot - 307» номерний знак «НОМЕР_1», що призвело до пошкодження транспортних засобів ( а.с.3).

На підставі ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються обставини, при яких відбулась ДТП, ступінь провини правопорушника та характер скоєнної дії, а також те, що порушення скоєно вперше.

З урахуванням вказаних обставин можливо накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно Закону України «Про судовий збір» в редакції від 23 жовтня 2013 року передбачено стягнення судового збору з правопорушника у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення

Керуючись статтями 124, 30, 283, 284, 321 КУпАП,Законом України «Про судовий збір» в редакції від 23.10.2013 року, суд,


П О С Т А Н О В И В :


ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови.

Платіжні документи необхідно пред'явити до Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим.

У разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36, 54 гривень

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення постанови до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.


Суддя Алуштинського

міського суду Є.М.Скісов







Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація