У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 липня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Охрімчук Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2005 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
У жовтні 2004 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 та відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 700 грн.
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2005 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, відшкодування моральної шкоди.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.