ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
"12" жовтня 2006 р. Справа №20/4978-А
за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький
до Приватного малого підприємства "Ефектрембуд", м. Хмельницький
про звернення стягнення на активи в сумі 14847,56 грн.
Суддя Гладій С.В.
Секретар судового засідання Микитюк О.А.
Представники:
Від позивача - Паукова А. П. - за довіреністю № 25874/9/10 від 01.09.2006р.
Від відповідача - Круковський А. М. - директор
Постанова виноситься 12.10.2006 року, оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.
Згідно ч. З ст. 160 КАС України, в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Суть спору:
Позивач просить суд у відповідності до вимог Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" звернути стягнення на активи відповідача в сумі 14847,56 грн. в рахунок погашення його податкового боргу, який складається із заборгованості по: ПДВ в сумі 7810,37 грн., податку на прибуток в сумі 2943,19 грн., штрафної санкції за порушення податкового законодавства в сумі 3910 грн., інших надходжень в сумі 285 грн.
Згідно ст. 49 КАС України, позивач уточнив позовні вимоги і просить звернути стягнення на активи відповідача в сумі 11516,44 грн., що складається з ПДВ в сумі 5337,96 грн., податку на прибуток в сумі 1983,48 грн., інших надходжень в сумі 285 грн.
Уточнення позовних вимог судом розглянуте та приймається.
Розглядом матеріалів справи встановлено :
Приватне мале підприємство „Ефектрембуд", м. Хмельницький, зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію СПД-юридичної особи від 07.06.96р.
У відповідача утворилась податкова заборгованість до бюджету по ПДВ в сумі 5337,96 грн., з якої основний борг складає 4394,98 грн., 942,98 грн. - пеня та штрафні санкції в сумі 3800 грн., по податку на прибуток в сумі 1983,48грн., з яких 1251,94- основного боргу та 731,54 грн. пені, інші надходження в сумі 285 грн..
З метою погашення податкового боргу, у відповідності до п.п.6.2 ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідачу було вручено дві податкові вимоги: перша -від 17.05.02р. та друга № 2/1264 від 19.06.02р. з відміткою про їх одержання відповідачем.
Крім того, позивачем у відповідності до п.п..7.2.1 п.7.2 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" було прийнято рішення № 30/2 від 19.09.02р. про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.
Таким чином, загальна сума податкової заборгованості відповідача становить 11516,44 грн. Доказів про погашення податкового боргу відповідачем до суду не надано. В зв'язку наявністю вказаної податкової заборгованості, позивачем подано позов про її погашення за рахунок активів відповідача.
Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.
Згідно п. 3.1.1 ст. З Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами „ від 21.12.2000р., активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).
При цьому згідно п. 2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 зазначеного Закону та ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні", позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто проводити звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.
На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості відповідача та вжиття заходів її стягнення.
Відповідно до п.п.5.1., 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, самостійно визначене платником податків вважається узгодженим з дня подання такої декларації, та нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.
Як вбачається з матеріалів справи, платником самостійно узгоджувались суми по податку на додану вартість та по прибутковому податку згідно поданих декларацій.
Судом приймається до уваги, що податкові вимоги про стягнення заборгованості та податкові повідомлення-рішення в установленому законом порядку не оскаржені та не скасовані, доказів про сплату заборгованості суду не подано.
Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги позивача про звернення стягнення на активи відповідача по ПДВ та прибутковому податку в сумі 11231,44 грн. обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.
Щодо заявлених позивачем вимог про стягнення 285 грн. інших надходжень, які підтверджуються договором про розстрочення № 32 від 11.09.2001 року та рішенням про скасування розстрочення податкових зобов'язань (боргу) № 18 від 15.07.2002 року, судом приймається до уваги наступне :
Строки давності щодо стягнення податкового боргу визначаються відповідно до пунктів 15.1 і 15.2 статті 15 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та не можуть перевищувати 1095 днів. Оскільки позивачем в частині стягнення 285 грн. податкового боргу пропущено визначений законом строк, так зазначений борг виник 15.07.2002 року (рішення № 18 „Про скасування розстрочення податкових зобов'язань") в позові в частині звернення стягнення 285 грн. боргу належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватного малого підприємства „Ефектрембуд", м. Хмельницький про звернення стягнення на активи в сумі 11516,44 грн. задовольнити частково.
Звернути стягнення в сумі 11231,44 грн. (одинадцять тисяч двісті тридцять одну гривню 44 коп.) податкового боргу на активи приватного малого підприємства „Ефектрембуд" (м. Хмельницький, проспект Миру, 99/1, код 23829729) на користь Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому (м. Хмельницький, вул. Театральна, 12, рахунок № 0104016140035-11 у ВДК у м. Хмельницькому, ЗКПО 21324474.
В решті позову відмовити.
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ Постанова , якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя С.В. Гладій
Віддрук. прим. :
- до справи,
- позивачу,
- відповідачу.