Справа № 2-477-08

У Х В А Л А

04 грудня    2008 року                                    Вінницький районний суд Вінницької області

в складі : 

  головуючого судді                                                          Спринчука В.В.,

                          при секретарі                                                                Яровій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконкому Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно  ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом  до ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконкому Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 18.03.2008 року дані позови об`єднано в одне провадження.

Позивачі по первісному позову  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та позивач по зустрічному позову ОСОБА_4 повторно в судове засідання не з'явилися, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи відповідні письмові докази.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  та зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 без розгляду, оскільки позивачі повторно в судове засідання не з'явились, хоча про місце та час слухання справи повідомлялись своєчасно, належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, суд у випадку повторної неявки в судове засідання позивача за викликом суду без поважних причин або повторної неявки позивача за викликом суду незалежно від причин - залишає заяву без розгляду.

ЖЕК №5 м.Вінниці до Березінської І.О. про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.ЖЕК №5 м.Вінниці до Березінської Ірини Олександрівни про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послугЖЕК №5 м.Вінниці до Березінської Ірини Олександрівни про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послугЖЕК №5 м.Вінниці до Березінської І.О.ЖЕК №5 м.Вінниці до Березінської І.О.   Керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

            Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічну позовну заяву  ОСОБА_4 до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконкому Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно  - залишити без розгляду.

про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.Роз'яснити позивачам, що відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України,  після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вони мають право знову звернутися до суду з заявою в загальному порядку. 

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає чинності через п'ять днів після її проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у десятиденний строк апеляційної скарги, ухвала суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: