Справа №2-О-103/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 листопада  2008 року                             Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді                                                    Спринчука В.В.,

при секретарі                                                          Яровій О.В.

за участю заявника: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

в с т а н о в и в  :

ОСОБА_1звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи її тим , що  з 01.09.1962 року по 01.08.1964 року вона навчалась у Целіноградському профтехучилищі №30, що підтверджується атетстатом НОМЕР_1після закінчення якого вона працювала в будівельно-монтажному поїзді №194 треста Цілинтрансбуд, що підтверджується трудовою книжкою. 02.06.1968 року позивачка  Фащевській сільській раді Перевальського району Луганської області зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 і прийняла його прізвище. на даний час вона досягла пенсійного віку і тому звернулась до  пенсійного фонду  для оформлення пенсії і виявилось, що в атестаті НОМЕР_1  про закінчення ПТУ №30  помилково вказано її  по-батькові замість «ОСОБА_1» значиться «ОСОБА_2».

В попередньому судовому засіданні заявника ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви , посилаючись на обставини викладені в ній, просила  суд їх задоволити.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Заслухавши пояснення  заявника, оцінивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення на підставі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин.

Той факт, що заявниці ОСОБА_1належить атестат НОМЕР_1 виданий 01.08.1964 року професійно-технічним училищем №30 на ім'я ОСОБА_1 підтверджується : ксерокопією свідоцтва про народження від 10.09.1946 року (а.с. 7) ; ксерокопією  свідоцтва про одруження  серії НОМЕР_1, в якому прізвище , ім'я та по-батькові заявниці значиться ОСОБА_1 (а.с.9) ; ксерокопією паспорта (а.с. 5) ; ксерокопією трудової книжки (а.с.31); ксерокопією  пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1(а.с.10)

Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені законодавством України та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорювані права.

Дані правовідносини регулюються п.1 ч.1 та ч.2 ст. 256 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що   атестат НОМЕР_1  виданий 01.08. 1964 року професійно-технічним училищем №30 м.Цілиноград на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1  а встановлення даного факту має значення для заявника, то з метою забезпечення реалізації її  права на отримання пенсії, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документу , про який просить заявник.

Керуючись ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

 в и р і ш и в  :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що  атестат НОМЕР_1  виданий 01.08. 1964 року професійно-технічним училищем №30 м.Цілиноград на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: