5.1.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

25 липня 2013 року Справа № 812/5888/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Мирончук Н.В.

при секретарі - Стройної О.О.

за участю представників сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Копіленд - Сервіс" до державного реєстратора Шевченківської в м. Києві державної адміністрації Сіроштан Галини Олександрівни, Шевченківської в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним та скасування з моменту внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за №10741440009016843 від 15.02.2013,-

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

По справі було відкрите провадження та ухвалою суду було зобов'язано відповідача - суб'єкта владних повноважень, - у разі заперечень проти позову надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення; оригінали документів та належним чином засвідчені їх копії, які стали підставою для внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за №10741440009016843 від 15.02.2013 про внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей стосовно юридичної особи ТОВ "Копіленд - Сервіс".

Проте, на виконання ухвали суду від 03.07.2013 року відповідачем не було наданодо суду жодного документу.

Враховуючи те, що по справі необхідно було витребувати у реєстратора завірену належним чином реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Копіленд - Сервіс" та необхідністю надати до суду держреєстратором витягу з Єдиного реєстру (вибіркового з зазначенням щодо призначення керівника та засновників ТОВ та зх. відомостями щодо реєстрації (перереєстрації юридичної адреси) відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Копіленд - Сервіс", суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням того, що для витребування у державного реєстратора Шевченківської в м. Києві державної адміністрації, завіреної належним чином реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Копіленд - Сервіс" та необхідністю надання до суду держреєстратором витягу з Єдиного реєстру (вибіркового з зазначенням щодопризначення керівника та засновників ТОВ та відомостями щодо реєстрації (перереєстрації юридичної адреси) Товариства з обмеженою відповідальністю "Копіленд - Сервіс", необхідний певний час, суд вважає за потрібне зупинити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Копіленд - Сервіс" до державного реєстратора Шевченківської в м. Києві державної адміністрації Сіроштан Галини Олександрівни, Шевченківської в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним та скасування з моменту внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за №10741440009016843 від 15.02.2013, до витребування у державного реєстратора Шевченківської в м. Києві державної адміністрації, завірених належним чином документів, що стосуються Товариства з обмеженою відповідальністю "Копіленд - Сервіс".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України .

СуддяН.В. Мирончук