СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
27 лютого 2014 року Справа № 5002-19/209-2012
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гоголя Ю.М.,
суддів Волкова К.В.,
Рибіної С.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз
на окрему ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 06 лютого 2014 року у справі № 5002-19/209-2012
за позовом Пайового товариства "Magarach OU" (Estonia pst.5, 15096 Tallin)
до Державного підприємства "Агрофірма "Магарач" Національного інституту винограду і вина "Магарач" (вул. Чапаєва, 9,Віліне, Бахчисарайський р-н,98433)
3-тя особа Національний інститут винограду і вина "Магарач" (вул. Кірова, 31,Ялта,98600)
про стягнення 3107697,95 грн.
ВСТАНОВИВ:
Окремою ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.02.2014 року у справі №5002-19/209-2012 Міністерству юстиції України розглянути питання щодо відповідності займаній посаді керівника Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Не погодившись з окремою ухвалою суду першої інстанції Кримський науково-дослідний інститут судових експертиз звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк для апеляційного оскарження ухвали, вищевказану ухвалу скасувати.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі.
Беручи до уваги, що окрема ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.02.2014 року отримана Кримським науково-дослідним інститутом судових експертиз лише 11.02.2014. причина пропуску строку подання апеляційної скарги є поважною, підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження суду є достатніми.
Перевіривши апеляційну скаргу Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.
Керуючись статтями 46, 86, 98, ч. 1 ст. 53, ч. 2 ст. 93 , Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз строк на подання апеляційної скарги на окрему ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.02.2014 року у справі № 5002-19/209-2012.
2.Прийняти апеляційну скаргу Кримський науково-дослідний інститут судових експертиз
на окрему ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 06 лютого 2014 року у справі № 5002-19/209-2012 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 05 березня 2014 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
Головуючий суддя Ю.М. Гоголь
Судді К.В. Волков
С.А. Рибіна
Розсилка:
1.Пайове товариство "Magarach OU" (вул. Чапаєва, б.1, кв.28, с. Віліне, Бахчисарайський р-н, 98433)
2.Державне підприємство "Агрофірма "Магарач" Національного інституту винограду і вина "Магарач"(вул. Чапаєва, 9,Віліне, Бахчисарайський р-н,98433)
3.Національний інститут винограду і вина "Магарач" (вул. Кірова, 31,Ялта,98600)
4.Кримський науково-дослідний інститут судових експертиз (вул. Чехова, 55-а, м. Сімферополь, 95001)
5. Головне Управління Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001)