Справа № 2-О-86/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
24 вересня 2008 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Спринчука В.В.,
при секретарі Яровій О.В.,
з участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з викликом представника Вороновицької селищної ради Вінницького району про встановлення факту реєстрації шлюбу ,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою з викликом представника Вороновицької селищної ради Вінницького району про встановлення факту реєстрації шлюбу, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_2 з яким вона перебувала в шлюбі , який зареєстровано 16 травня 1965 року в Коржівському сільбюро ЗАГС Тульчинського району Вінницької області. Дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_1
Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: синаОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.
Однак, в свідоцтві про укладення шлюбу , «по - батькові» чоловіка заявниці помилково записано «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1»,що перешкоджає заявниці оформити спадщину після смерті чоловіка, а тому звертається до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу.
У попередньому судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, просила їх задоволити, дала суду аналогічні покази, які викладені в заяві.
Представник Вороновицької селищної ради Вінницького району в попереднє судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, оскільки проти заяви ОСОБА_1 селищна рада не заперечує.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.
Заслухавши пояснення заявниці , дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що вимоги заявниці обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого Коржівським сільбюро Тульчинського району Вінницької області від 16.05.1965року , зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. (а.с. 6). Однак, в даному свідоцтві помилково записано по - батькові чоловіка заявниці: «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».
Відповідно до свідоцтв про народження дітей ОСОБА_3серії НОМЕР_1від 06.02.1967 року та ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 06.02.1972 року, в графі «батько», записаний ОСОБА_1(а.с.5, 7).
Відповідно до свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 актовий запис НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1(а.с.4).
Таким чином у суду є підстави вважати , що ОСОБА_3 та ОСОБА_3зареєстрували шлюб в Коржівському сільбюро ЗАГС Тульчинського району Вінницької області.
За даних обставин суд вважає за можливе встановити факт реєстрації шлюбу , оскільки встановлення цього факту має юридичне значення , а інший шлях встановлення даного факту відсутній.
Встановлення даного факту дає заявнику можливість оформити право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2
в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1зареєстрували шлюб 16 травня 1965 року в Коржівському сільбюро Тульчинського району Вінницької області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з часу оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд.
Суддя: