Справа №2 - 992/08          

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 вересня  2008 року                                    Вінницький районний суд Вінницької області

в складі : 

головуючого судді                                             Спринчука В.В.,

                       при секретарі                                                   Шуляк Т.А.,

                        з участю позивачів                                             ОСОБА_1.

                                                                                       ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3про визнання особи такою, втратила право користування житлом та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в :

            ОСОБА_1, ОСОБА_2. звернулися  до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, втратила право користування житлом та зняття з реєстрації, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору купівлі - продажу від 29.11.2005 року позивач ОСОБА_1 придбав у відповідача ОСОБА_3. житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 Даний будинок був придбаний під час перебування в шлюбі з ОСОБА_2.

Однак, в зазначеному будинку до теперішнього часу зареєстрований колишній його власник, відповідач ОСОБА_3., який з 29.11.2005 року, тобто з моменту купівлі позивачем будинку, в ньому не проживає, його речей в будинку немає, добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає, чим чинить перешкоди позивачу в користуванні власністю.

            В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3. про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  причину неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Зі згоди позивачів  суд ухвалює рішення при заочному розглядові справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224  ЦПК України.

           Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши та оцінивши матеріали  справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено по справі, згідно договору купівлі - продажу від 29.11.2005 року позивач ОСОБА_1 придбав у відповідача ОСОБА_3. житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1( а.с. 13) Даний будинок ним був придбаний під час перебування в шлюбі з ОСОБА_2., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 25.09.1994 року (а.с.5).

Згідно довідки виконкому Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району № 1033 від 08.05.2008 року в даному будинку зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_3. (а.с.15).

Згідно акту фактичного проживання  від 12.05.2008 року в будинку зареєстрований, але не проживає з листопада 2005 року ОСОБА_3. (а.с.17).

Встановленим в суді фактам відповідають правовідносини, що виникли із користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду, права власності, захист права власності, які регулюються Житловим кодексом України, Цивільним кодексом України .

Дані правовідносини регулюються:

-  ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд;

-  ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном;

- ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи досліджені в ході судового розгляду докази заявлених вимог , суд дійшов висновку про підставність вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2.  

Оскільки в судовому засіданні безспірно встановлено той факт, що ОСОБА_3. з листопада 2005 року по теперішній час /тобто більше шести місяців/ не проживає в будинку АДРЕСА_1 залишається бути зареєстрованим за даною адресою, а позивачі в зв'язку з його реєстрацією  позбавлені повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися зазначеним вище будинком, чим обмежуються їх права як власників згаданого об'єкта нерухомості, то суд задля захисту їх  майнових прав, забезпечення в повній мірі їх реалізації вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2. задовольнити шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом та зняття його з реєстрації.

Керуючись ст.ст. 319, 391 ЦК України, ст. 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 154, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2  задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житлом в будинку  АДРЕСА_1

Зняти ОСОБА_3  з реєстрації в будинку АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :