ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" грудня 2006 р. Справа № 46/419-06
вх. № 10112/4-46
Суддя господарського суду Ільїн О.В.
при секретарі судового засідання Бакіна О.Б.
за участю представників сторін:
позивача - не з*явився відповідача - 1. не з*явився; відповідача 2. - не з*явився
розглянувши справу за позовом АКБ "Базис" м. Харків
до 1. ТОВ "Сахалінське", м. Харків
2. ЗАТ "Девон", м. Київ
про розірвання договору та стягнення 14000000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Розглядаються позовні вимоги Акціонерного комерційного банку «Базис» про розірвання з Товариством з обмеженою відповідальністю «Сахалінське» кредитного договору №15/06 від 14.03.2006 року, стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахалінське» та Закритого акціонерного товариства «Девон» збитків у розмірі 14 000 000,00 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 вересня 2006 року провадження у справі № 46/419-06 було зупинено до розгляду апеляційних та касаційних скарг по даній справі.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 грудня 2006 року було поновлено провадження у справі № 46/419-06 і розгляд справи призначено на 11 грудня 2006 року.
Позивач у судове засідання не з*явився, витребуваних документів суду не надав.
Представники першого та другого відповідачів у судове засідання не з*явилися, витребуваних документів суду не надали.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи дослідивши наявні докази, судом встановлено наступне.
14 березня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «Базис» (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сахалінське» (перший відповідач у справі) було укладено кредитний договір № 15/06. Згідно з п. 1.1. договору позивач відкрив першому відповідачу кредитну лінію у сумі 14000000,00 грн. строком на 2 роки для фінансування, згідно з договором про спільну діяльність № 122 від 26 грудня 2003 року, будівельних робіт на свердловинах № 115, 116 Сахалінського родовища. На виконання умов договору, позивач перерахував першому відповідачу кредитні кошти на загальну суму 14000000,00 грн.
10 серпня 2006 року перший відповідач направив на адресу позивача листа, в якому повідомив про погіршення фінансово-господарського стану ТОВ "Сахалінське" у зв*язку з діями ЗАТ "Девон", направленими на створення ТОВ "Сахалінське" перешкод у користуванні земельними ділянками, на яких розташовані свердловини № 115, 116 Сахалінського родовища, які є об*єктами інвестування за Договором про спільну діяльність № 122 від 26.12.2003 року. Зокрема, ЗАТ "Девон" (другий відповідач), вважаючи, що вказані свердловини є об*єктами інвестування за Договором про спільну інвестиційну та виробничу діяльність № 1-Д21/008/2000 від 28.11.2000 року, укладеними між ЗАТ "Девон" та ДП "Полтавнафтогазгеологія" НАК "Надра України", намагається проводити роботи на вказаних ділянках, направлені на геологічне вивчення, в тому числі дослідно-промислову розробку свердловин № 115 та № 116 Сахалінського родовища.
Пунктом 3.5. кредитного договору предбачено, що у разі погіршення фінансово-господарського стану позичальника, несплати відсотків, використання ним кредиту не за цільовим призначенням, ухилення від банківського контроллю, порушення позичальником умов кредитного договору, а також у випадках, якщо наданий кредит виявиться незабезпеченим, Банк має право достроково стягнути наданий кредит з відсотками.
Як свідчать матеріали справи, 11 серпня 2006 року позивач направив на адресу першого відповідача претензію (вих. № 1955), з вимогою повернути суму наданого кредиту у розмірі 14000000,00 грн.
Перший відповідач у листі-відповіді (вих. № 415 від 14.08.2006 р.) на претензію позивача зазначив, що невиконання обов*язків за кредитним договором № 15/06 від 14 березня 2006 року викликано обставинами, які не залежать від волі ТОВ "Сахалінське", тому на теперішній час останнє позбавлено можливості задовольнити вимоги АКБ "Базис", викладені у претензії щодо повернення суми кредитних коштів у розмірі 14000000,00 грн.
Позивач просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахалінське» та Закритого акціонерного товариства «Девон» збитки у розмірі 14 000 000,00 грн., спричинені невиконанням першим відповідачем зобов*язань за кредитним договором.
Згідно з ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв*язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які б особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено.
Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов*язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані ним збитки суб*єкту, права або законні інтереси якого порушено.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків, розірвання договору.
Частиною 1 ст. 623 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який порушив зобов*язання, має відшкодовувати кредиторові завдані ним збитки.
З огляду на невиконання першим відповідачем своїх зобов*язань за кредитним договором № 15/06 від 14 березня 2006 року та його лист-відповідь на претензію позивача № 1955 від 11 серпня 2006 року щодо неможливості ним задовольнити вимоги АКБ "Базис" про повернення суми кредитних коштів у розмірі 14000000,00 грн., ненадання ТОВ "Сахалінське" доказів, які б спростовували завдання ним збитків позивачу, суд приходить до висновку щодо задоволення позову в частині стягнення з першого відповідача на користь позивача суми збитків у розмірі 14000000,00 грн.
Щодо позовних вимог про стягнення збитків у розмірі 14000000,00 грн. солідарно з ТОВ "Сахалінське" та ЗАТ "Девон" слід зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 1190 Цивільного кодексу України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.
При цьому, позивачем не було надано жодного доказу, що саме спільними діями або бездіяльністю першого та другого відповідачів йому було завдано шкоди.
Крім цього, позивачем також не було надано жодних доказів щодо завдання йому майнової шкоди особисто діями або бездіяльністю другого відповідача - ЗАТ "Девон".
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, суд приходе до висновку про відсутність правових підстав щодо стягнення суми збитків у розмірі 14000000,00 грн. відносно другого відповідача - ЗАТ "Девон".
Щодо позовних вимог АКБ "Базис" про розірвання кредитного договору № 15/06 від 14 березня 2006 року, укладеного з першим відповідачем - ТОВ "Сахалінське", суд встановив наступне.
Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов*язання внаслідок односторонньої відмови від зобов*язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Враховуючи неповернення ТОВ "Сахалінське" наданого позивачем кредиту у розмірі 14000000,00 грн., що було ним підтверджено у листі № 415 від 14 серпня 2006 року, суд вважає, що позовні вимоги у частині розірвання кредитного договору № 15/06 від 14 березня 2006 року, укладеного між АКБ «Базис» та ТОВ «Сахалінське», підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита в розмірі 25585,00 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покласти на першого відповідача, з вини якого спір доведено до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Розірвати кредитний договір № 15/06 від14 березня 2006 року, укладений між Акціонерним комерційним банком «Базис» (код ЄДРПОУ 19358916) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сахалінське» (код ЄДРПОУ 32337278).
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахалінське» (поштова адреса: 61002, м. Харків, вул. Сумська, 88, код ЄДРПОУ 32337278) на користь Акціонерного комерційного банку «Базис» (поштова адреса: 61057, м. Харків, провулок Мар*яненка, 4, код ЄДРПОУ 19358916) 14000000,00 грн. збитків, 25585,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В задоволенні позовних вимог про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Девон" суми збитків у розмірі 14000000,00 грн. - відмовити.
Суддя Ільїн О.В.
справа № 46/419-06