№ провадження:11-о/190/4/14 Головуючий першої інстанції Воробьева В.В.

Суддя-доповідач апеляційної інстанціїКрючков Ігор.Ігорович.

______________________________________________________________________________________________

про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

26 лютого 2014 рокум. Сімферополь

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Крючков І.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 462 КПК України заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду АР Крим від 12 серпня 2005 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

В заяві засуджений ОСОБА_4 просить відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.4,5 ч.2 ст.462 КПК України в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду і наводяться обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Як зазначає в своїй заяві ОСОБА_4, нововиявленими обставинами є його показання, які він бажає дати, однак він не зазначає яки саме обставини могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та йому, під час судового розгляду, тобто вимоги п.4 ч.2 ст. 462 КПК України заявником не дотримані.

Також в заяві засудженого ОСОБА_4 не наведено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, не сформульовано відповідно до статті 467 КПК України вимоги, які він висуває.

Так, відповідно до вимог ст. 464 КПК України після надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до суду, суддя перевіряє її на відповідність вимогам статті 462 КПК України, а у разі її не оформлення згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 КПК України, застосовуються правила частини третьої статті 429 КПК України, тобто повертається особі, яка подала заяву.

Оскільки заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду АР Крим від 12 серпня 2005 року за нововиявленими обставинами не оформлена згідно вимогам, передбаченими ст. 462 КПК України, вона підлягає поверненню з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 462, ч.3 ст. 464, ч.3 ст. 429 КПК України, суддя -

:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду АР Крим від 12 серпня 2005 року за нововиявленими обставинами - повернути заявникові.

Роз'яснити заявнику про його право на повторне звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після оформлення заяви відповідно до вимог кримінально - процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Автономної Республіки Крим Крючков І.І.