Судове рішення #35489682

№ справа:123/15219/13-кСлідчий суддя:Долгополов

№ провадження:11-сс/190/886/13Доповідач:Осоченко А. М.

__________________________________________________________________________________


А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д

А В Т О Н О М Н О Ї Р Е С П У Б Л І К И К Р И М

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _


У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2013 р. м. Сімферополь


Колегія суддів спеціалізованої судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді -Погребняка С.М.

Суддів -Осоченка А.М., Трофімцова А.І.

при секретарі -Кулікє А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі матеріал за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 25 грудня 2013 року, якою відносно -

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ворошиловського району, Сирдарянської обл., Узбекістану, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, надано дозвіл на направлення його до КРУ «Клінічна психіатрична лікарня №1» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

за участю прокурора -Ярошенко Л.Д.,



В С Т А Н О В И Л А:


Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Сімферополя від 25.12.2013 р. задоволено клопотання слідчого СУ ГУ МВС України в АР Крим Волосюка С.А. направлення ОСОБА_6 до медичного закладу КРУ «Клінічна психіатрична лікарня №1» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Мотивуючи тим, що медичні документи, які містяться у матеріалах клопотання, можуть свідчити про наявність у ОСОБА_6 розладу психічної діяльності або психічного захворювання, що відповідно до вимог ст. 509 КПК України є підставою для призначення стаціонарної психіатричної експертизи.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити слідчому у задоволенні клопотання про направлення ОСОБА_6 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Мотивуючи тим, що слідчий суддя проігнорував приписи ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини та практику Європейського суду, які за юридичною силою є вищими за ст. 509 КПК України, а також не прийняв до уваги позицію ОСОБА_6, який не бажає проходити стаціонарну судово-психіатричну експертизу та може не давати будь-які пояснення лікарям стосовно себе, в тому числі щодо стану здоров'я.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріал і обговоривши його доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.10.2013 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013130000000996, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

26.10.2013 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суд м. Сімферополя від 28.10.2013 р. ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою заступника прокурора АР Крим Лемешева О.В. від 19.12.2013 р. строк досудового розслідування продовжений до 4 місяців, тобто до 26.02.2014 р.

Під час досудового розслідування призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Відповідно до акту № 818 амбулаторної судово-психіатричної експертизи вирішити питання про психічний стан ОСОБА_6 не надається можливим та рекомендовано направити його для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя цілком обґрунтовано врахувавши наявні у справі докази прийшов до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого про направлення до КРУ «Клінічна психіатрична лікарня №1» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, виявлення психічного стану якого є обов'язковою обставиною, що підлягає встановленню у даному кримінальному провадженні та згідно акту № 818 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, відносно якого вирішити питання про психічний стан ОСОБА_6 не надається можливим та рекомендовано направити його для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.


З огляду на викладене, зазначені в апеляційній скарзі доводи та підстави, в яких адвокат ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду справи і не є визначеними законом підставами для скасування оскаржуваного рішення.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали суду, по справі не вбачається.

Таким чином, колегія суддів, приходить до висновку, що оскаржувана ухвала винесена з дотриманням вимог кримінально процесуального закону та слідчим суддею обґрунтовано задоволено клопотання слідчого про направлення ОСОБА_6 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а тому ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 без задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 376, 404, 407, 422, 509 КПК України, колегія суддів,-



УХВАЛИЛА:


Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 - залишити без задоволення.


Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 25 грудня 2013 року - без змін.



С У Д Д І:



Осоченко А.М. Погребняк С.М. Трофімцов А.І.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація