ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" грудня 2006 р. Справа № 47/764-06
вх. № 15702/5-47
Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.
при секретарі судового засідання Спесивцева О.В.
за участю представників сторін:
позивача - Горшеніна Ю.О. за довіреністю б/н від 15.12.2006р. відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом Багатопрофільної приватної фірми "Виробниче об"єднання "Промтехсервіс", м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків
про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Багатопрофільна приватна фірма "Виробниче об"єднання "Промтехсервіс"(позивач) звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд визнати за позивачем право власності на нежитлове приміщення літ. „А-2", загальною площею 2238,3 кв.м., яке розташовано за адресою: м. Харків, Садовий проїзд, 2-А.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.
Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача господарським судом встановлено, що БПФ „Виробниче об'єднання „Промтехсервіс", є власником нежитлової будівлі в м. Харкові (далі майно).
Майно утворилось в результаті реконструкції належної позивачу нежитлової будівлі літ. „А-2", всього загальною площею 2238,3 м. кв., за адресою: Садовий проїзд, 2-А, м. Харкова.
Рішенням Харківської міської ради Харківської області XXXV сесії IV скликання № 78/05 від 27.04.05 року позивачу надано земельну ділянку в оренду загальною площею 0,7526 га для будівництва павільону з літнім майданчиком кафе з частковою зміною функціонального призначення земельної ділянки та коригування робочого проекту реконструкції нежитлового приміщення під швейне виробництво, кафе та спортивно-оздоровчий комплекс.
Відповідно до ст. 331 Цивільного кодексу України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).
Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Як вбачається з матеріалів справи, склад та технічні характеристики новоутвореного майна відображені в технічному паспорті на нежитлову будівлю від 25.10.2006року, який виготовлений КП „ХМБТІ" у відповідності до вимог Інструкції про порядок проведення технічної інвертарізації об'єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 127 від 24.05.01 року.
Відповідність майна вимогам офіційних будівельних норм, правил і придатність до експлуатації за адміністративно-господарським призначенням.
Стаття 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права власності.
На підставі ст. 392 ЦК України, власник майна вправі пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до статті 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
У зв’язку з цим, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Приймаючи до уваги, що позивач не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат, суд вважає, що витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на позивача.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 6, 8, 19, 41, 42, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Визнати за Багатопрофільною приватною фірмою "Виробниче об"єднання "Промтехсервіс" (61128, м. Харків, Садовий прїзд, 2-А, код 23909799) право власності на нежитлове приміщення літ. „А-2", загальною площею 2238,3 кв.м., яке розташовано за адресою: м. Харків, Садовий проїзд, 2-А.
Суддя Светлічний Ю.В.