Справа № 244/41/14-ц

Провадження № 2-п/244/7/2014

У Х В А Л А

"25" лютого 2014 р. Сніжнянський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді Радченко В.Є.

при секретарі Сазоненко М.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сніжне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сніжнянського міського суду від 20 вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

До Сніжнянського міського суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Сніжнянського міського суду від 20 вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з посиланням на те, що зазначене заочне рішення було прийнято судом без участі відповідача, про проведення розгляду справи йому не було відомо, судових повісток про виклик до суду він не отримував через те, що знаходився на заробітках у місті Санкт-Петербург.

До судового засідання представник ОСОБА_1, за додоговором ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги викладені в заяві підтримав у повному обсязі.

До судового засідання ОСОБА_2 також надала заяву про розгляд справи без її участі, надала заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення, згідно яких просила залишити рішення Сніжнянського міського суду від 20 вересня 2007 року без змін.

Судом фактично встановлено, що 20 вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ухвалене заочне рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Сніжнянського міського суду від 20 вересня 2007 року підлягає задоволенню, бо знайшли своє підтвердження обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та наявність доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і які мають суттєве значення для вирішення спору.

Керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сніжнянського міського суду від 20 вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заочне рішення Сніжнянського міського суду від 20 вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини скасувати, справу призначити до розгляду на судове засідання на 12 березня 2014 р. на 15 год. 30 хвил.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: В. Є. Радченко