Судове рішення #354844
15/707-06     

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.12.06

          Справа № 15/707-06.


За позовом Відкритого акціонерного товариства «Охтирський м`ясокомбінат»

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`яни-94»

про  стягнення 5082 грн. 30  коп.

                                                                          

                                                                         СУДДЯ  О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО


За участю  представників сторін:

Від позивача      не з‘явився  

Від відповідача  Жемчугова М.В.


Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача  5082 грн. 30  коп. заборгованості за договором поставки №62 від 06.03.2006р., в т.ч.3550 грн.04 коп. основного боргу, 374 грн.95 коп. пені за період з 05.04.06р. по 09.11.06р., 887 грн. 51 коп.. –  25% штрафу від суми заборгованості, 205 грн. 90 коп. інфляційні збитки за період з квітня-жовтень 2006р., 63 грн. 90 коп. 3% річних за період з 05.04.06р. по 09.11.06р.

          В судове засідання позивач подав заяву про уточнення позовних вимог №846 від 14.12.2006р., в якій просить, оскільки  після порушення провадження у справі відповідач погасив основний борг, стягнути з відповідача 374 грн.95 коп. пені за період з 05.04.06р. по 09.11.06р., 205 грн. 90 коп. інфляційних збитків за період з квітня-жовтень 2006р., 63 грн. 90 коп. 3% річних за період з 05.04.06р. по 09.11.06р., 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідно до ст. 22 ГПК України заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

        Відповідач відзив на позов не подав, в судовому засіданні його представник пояснив, що проти уточнених позовних вимог не заперечує.

        Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази,  суд


ВСТАНОВИВ:

06.03.2006р. ВАТ «Охтирський м'ясокомбінат» уклало з ТОВ Слов'яни-94» договір поставки № 62, згідно п.1.1 якого позивач взяв на себе зобов'язання поставляти, а відповідач - приймати та оплачувати м'ясну продукцію згідно домовленості.

Відповідно п. 4.1. договору відповідач повинен оплачувати продукцію на протязі 7 (семи) днів з моменту її поставки шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок або сплатити в касу позивача.

01.08.2006р. за участю представників позивача та відповідача складено двосторонній акт звірки взаєморозрахунків. Згідно акту звірки заборгованість ТОВ «Слов'яни-94» перед ВАТ «Охтирський м’ясокомбінат» станом на 01.08.2006р. становила 3 550 грн. 04 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідач термін розрахунку порушив, сплатив заборгованість лише частково, тому, згідно до ст. 530 Цивільного кодексу України позивач направив відповідачу претензію №674 від 04.10.2006р. із вимогою погасити заборгованість  в сумі 3 550 грн. 04 коп. на протязі 10 календарних днів з моменту отримання претензії, але відповіді від відповідача не отримав, відповідач заборгованість не погасив. Тому, позивач був вимушений звернутися до суду із позовною заявою № 768 від 09.11.2006 р. про стягнення боргу.

          В судове засідання позивач подав заяву про уточнення позовних вимог №846 від 14.12.2006р., в якій просить, оскільки  після порушення провадження у справі відповідач погасив основний борг (в підтвердження цього подані копії банківських виписок, які долучені до матеріалів справи), стягнути з відповідача 374 грн.95 коп. пені за період з 05.04.06р. по 09.11.06р., 205 грн. 90 коп. інфляційних збитків за період з квітня-жовтень 2006р., 63 грн. 90 коп. 3% річних за період з 05.04.06р. по 09.11.06р., 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідно до ст. 22 ГПК України заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

За несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по договору поставки №62 від 06.03.2006р. позивач просить стягнути з відповідача 205 грн. 90 коп. інфляційних збитків за період з квітня-жовтень 2006р., 63 грн. 90 коп. 3% річних за період з 05.04.06р. по 09.11.06р.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимоги кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом. Враховуючи вищевикладене позовні вимоги стосовно стягнення інфляційних збитків та 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Також позивачем заявлені вимоги по стягненню пені в розмірі 374 грн.95 коп. пені за період з 05.04.06р. по 09.11.06р. відповідно до п. 6.1. зазначеного договору (за несвоєчасну оплату продукції, отриманої на умовах відстрочення платежу відповідач сплачує на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу).

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 374 грн. 95 коп., передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -


ВИРІШИВ:


1.Позов задовольнити повністю.

    2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`яни-94» (м. Суми, Червона площа, 5, код 21116758) на користь Відкритого акціонерного товариства «Охтирський м`ясокомбінат» (Сумська область, м. Охтирка, вул. Грибоєдова, 27, код 00444010) 374 грн.95 коп. пені, 205 грн. 90 коп. інфляційних збитків, 63 грн. 90 коп. 3% річних, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.




СУДДЯ                                                                                                О.Ю. Резниченко




Повний текст рішення підписано 25.12.06 р.




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація