УКРАЇНА
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №201/141/14-п
Провадження №3/201/110/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2014 рокум. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ЕНЕРГОКОМПЛЕКС», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Посадовою особою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська 18 грудня 2013 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АХ №611270, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП стосовно ОСОБА_1, в якому зазначено, що остання, обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «ЕНЕРГОКОМПЛЕКС», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 163, тобто будучи посадовою особою вказаного товариства, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті екологічного податку за ІІІ квартал 2013 року строком сплати до 19 листопада 2013 року, фактично сплачено 04 грудня 2013 року.
Вказаний адміністративний матеріал 09 січня 2013 року надійшов до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська для оформлення належним чином та доопрацювання, при цьому виходжу з наступних підстав.
Так, при складенні зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення посадовою особою ДПІ дії ОСОБА_1, кваліфікуються за ст. 1632 ч. 1 КУпАП. Однак, при вивченні особи останньої, зокрема, - перевірці бази даних «Д-3» Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, щодо притягнення ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності, встановлено, що вона вже була піддана адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП постановою Жовтневого районного суду від 05 червня 2013 року. Отже за наявності підстав, дії ОСОБА_1, мають кваліфікуватися за ознаками складу правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за те ж порушення.
Враховуючи вищенаведене та те, що вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вбачаються підстави для повернення даної справи до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська для оформлення належним чином та доопрацювання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська для оформлення належним чином та доопрацювання.
Суддя:С.С. Федоріщев