26.02.2014

Справа № 2024/2132/11

№ 2/642/203/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Іванісової Л. О., за участю секретаря Бондаренко В. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_6, про встановлення меж земельної ділянки та встановлення площі земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_6, про встановлення меж земельної ділянки та встановлення площі земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1, посилаючись на те, що йому на праві власності на підставі про право на спадщину за заповітом від 12.05.1984 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.05.1995 року належить 76/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1, а відповідачці по справі - ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 04.08.1993 року на праві власності належить по 24/100 частин зазначеного домоволодіння; між співвласниками склалося фактичне користування земельною ділянкою, але виникли протиріччя щодо дійсного стану площі земельних ділянок, оскільки дійсні розміри житлового будинку літ „А-1" та довжини земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 по "червона лінія" по квартальної зйомки (1955 року), яка складає 17,35 м, а згідно технічного паспорту на домоволодіння АДРЕСА_1 складає 14,35 м, у зв'язку з чим просив суд визначити порядок користування земельною ділянкою за вищезазначеною адресою відповідно розміру його частки. В ході розгляду справи уточнив позовні вимоги, посилаючись на те, що проведеною експертизою у справі встановлена неможливість надання варіанту порядку користуванням земельною ділянкою, тому він змушений звернутися до суду з позовом про встановлення меж земельної ділянки, оскільки вирішення первісних позовних вимог є неможливим до з'ясування цього питання.

26 лютого 2014 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 надано суду заяву про залишення позову без розгляду, оскільки позов є таким, що заявлений передчасно.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_6, про встановлення меж земельної ділянки та встановлення площі земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що ОСОБА_1 вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку особисто або через уповноважену особу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя - Л. О. Іванісова