12.02.2014 103/643/14-к

УХВАЛА

12 лютого 2014 року слідчий суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., при секретарі Ястребовій В.Є., з участю прокурора Моцар О.О., представника потерпілого ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу прокуратури Бахчисарайського району АР Крим щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1, який представляє права та інтереси потерпілого ОСОБА_2 у кримінальній справі, яка була порушена 10 січня 2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за фактом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2, звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність керівника органу прокуратури Бахчисарайського району АР Крим Дем’яненко О.Ю. щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР з боку посадових осіб СВ Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим. Вимоги скарги мотивовані тим, що неодноразово він звертався до слідчого органу з заявами про необхідність допитів свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та інших, а також про проведення одночасних допитів потерпілого з одного боку та свідків з іншого боку. Не дивлячись на те, що слідчим суддею Бахчисарайського районного суду неодноразово розглядалися скарги потерпілого на бездіяльність слідчих органів, які були задоволені, до теперішнього часу рішення суду не виконано і всі необхідні слідчі дії не проведені. Таким чином, потерпілий вважає, що в діях слідчого наявний склад злочину, передбаченого ст. 382 КК України - навмисне невиконання судового рішення. Але прокурором були проігноровані його заяви про вчинений злочин та відомості не внесені до ЄРДР. Тому заявник просить суд визнати незаконною бездіяльність керівника прокуратури Бахчисарайського району АР Крим, зобов'язати його внести відомості про вчинений злочин до ЄРДР та розпочати досудове розслідування відносно посадових осіб слідчого відділу Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим, які навмисно не виконують судові рішення.

У судовому засіданні заявник наполягає на задоволенні скарги в повному обсязі.

Прокурор скаргу не визнав, пояснивши, що слідчим викликалися свідки для їхнього допиту, що підтверджується корінцями повісток. Але зазначені у клопотанні особи до слідчих органів не з'явилися, про причини неявки слідчого не сповістили. Тому доводи скарги на бездіяльність слідчого та на бездіяльність керівника прокуратури Бахчисарайського району АР Крим являються не обґрунтованими.

Заслухавши заявника, прокурора, дослідивши додані до скарги матеріали, а також матеріали кримінального провадження, суд проходить до висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 2 КПК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою кримінального правопорушення.

Статтею 214 КПК України передбачені умови та порядок внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. За змістом цієї норми, відомості про кримінальне правопорушення вносяться до Єдиного реєстру при умовах наявності в заяві відомостей про вчинення кримінального правопорушення. Частиною 5 даної статті також визначені, які саме відомості вносяться до Єдиного реєстру, зокрема, короткий виклад обставин про кримінальне правопорушення.

Диспозиція статті 382 КК України передбачає кримінальну відповідальність за навмисне невиконання судового рішення або перешкоджання його виконанню.

Між тим, як вбачається з матеріалів кримінальної справи, слідчими СВ Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим після винесення слідчим суддею Бахчисарайського районного суду АР Крим рішень про необхідність вчинення певних процесуальних дій, приймалися заходи щодо виклику свідків, що підтверджується наявними в матеріалах справи корінцями повісток. Але дані особи до слідчих органів не з'явилися, про причини неявки слідчого не сповістили. За таких обставин суд вважає доводи скарги на бездіяльність слідчого та на бездіяльність керівника прокуратури Бахчисарайського району АР Крим не обґрунтованими та не підлягаючими задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 22, 110, 220, 303- 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу прокуратури Бахчисарайського району АР Крим щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Атаманюк Г.С.