ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
25.12.06 | Справа № 15/632-06. |
За позовом: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку(закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м.Охтирка Сумської області”
До відповідача: Дослідного господарства “Правдинське”
про стягнення: 195 966 грн. 36 коп.
СУДДЯ Резниченко О.Ю.
За участю представників:
від позивача: Литвин О.В., довіреність від 21.04.2006р., б/н
від відповідача: не з‘явився
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 195 966 грн. 36 коп., в т.ч. 175 073 грн. 11 коп. боргу за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №25/103 від 08.04.2005р., 20 893 грн. 25 коп. пені за несвоєчасну сплату сум кредиту (згідно п. 5.3 кредитного договору) за квітень-жовтень 2006р.
В судове засідання 18.12.2006р. від позивача надійшла заява №48/1 від 15.12.2006р. про уточнення позовних вимог в якій він просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №25/103 від 08.04.2005р. в сумі 201,021 грн.09 коп., а саме: 175 073 грн. 11 коп. основного боргу, 20 893 грн. 25 коп. пені за несвоєчасну сплату сум кредиту (згідно п. 5.3 кредитного договору) за квітень-жовтень 2006р., 5055 грн. 54 коп. відсотки за користування кредитом за жовтень-листопад 2006р.; 2010,22 грн. державного мита та 118 грн. за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу. Відповідно до ст. 22 ГПК України заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.
Позивачем в судове засідання подані додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.
Відповідач письмовий відзив на позов не подав, в судове засідання не з‘явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ:
08.04.2005 року між сторонами був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії №25/103, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 300 000 грн. 00 коп. на придбання паливно-мастильних матеріалів, запасних частин для ремонту сільгосптехніки та автомобілів, обладнання, мінеральних добрив, засобів захисту рослин, насіння, електроенергії, здійснення платежів фінансового лізингу та страхових платежів, із сплатою 17% річних за користування кредитом (згідно п. 3.2 кредитного договору) зі строком повернення до 04.04.2006р. (відповідно до п. 2.2 договору).
Позивач пояснив, що відповідач свої зобов‘язання по кредитному договору не виконує, відсотки за користування кредитом не сплачуються.
Факт отримання відповідачем від позивача кредиту підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема платіжними дорученнями, копії яких долучені до матеріалів справи.
В судове засідання від позивача надійшла заява №48/1 від 15.12.2006р. про уточнення позовних вимог в якій він просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №25/103 від 08.04.2005р. в сумі 201 021 грн.09 коп., а саме: 175 073 грн. 11 коп. основного боргу, 20 893 грн. 25 коп. пені за несвоєчасну сплату сум кредиту (згідно п. 5.3 кредитного договору) за квітень-жовтень 2006р., 5055 грн. 54 коп. відсотки за користування кредитом за жовтень-листопад 2006р.; 2010,22 грн. державного мита та 118 грн. інформаційно-технічне обслуговування судового процесу, яка відповідно до ст. 22 ГПК України прийнята судом до розгляду.
Відповідно до п. 3.2 договору відсотки за користування кредитом нараховуються банком (позивачем) на суму фактичного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником (відповідачем), виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 17% річних.
Таким чином, станом на день розгляду справи в суді, заборгованість відповідача по основному боргу за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №25/103 від 08.04.2005р складає 175 073 грн. 11 коп. коп., а заборгованість по відсотках (згідно п. 3.2 кредитного договору) - 5055 грн. 54 коп. за період з жовтеня по листопад 2006р
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
Стаття 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов‘язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов‘язується повернути кредит та сплатити проценти.
Доказів сплати боргу по кредиту та відсоткам за користування кредитом відповідачем суду не подано, також не подано і аргументованих заперечень вимогам позивача, тому позовні вимоги в зазначеній частині підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 1048, 1054 Цивільного Кодексу України.
Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача 20 893 грн. 25 коп. пені за несвоєчасну сплату сум кредиту (згідно п. 5.3 кредитного договору) за квітень-жовтень 2006р.
П. 5.3 зазначеного договору передбачено за несвоєчасну сплату сум кредиту та (або) відсотків за користування кредитом та (або) відсотків за неправомірне користування кредитом відповідач сплачує позивачу пеню відповідно до простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на час прострочення та нараховується щоденно.
Нарахування пені за порушення строків повернення кредиту передбачено п. 5.3 кредитного договору про відкриття кредитної лінії №25/103 від 08.04.2005р., пеня нарахована позивачем в межах строків позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”. Тому позовні вимоги в частині стягнення пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 546, 549 Цивільного Кодексу України.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Дослідного господарства “Правдинське” (Сумська область, Великописарівський район, с. Іванівка, вул. Іванівська, 1, код 00497727) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м.Охтирка Сумської області” (Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, код 09337310) 175 073 грн. 11 коп. основного боргу, 5055 грн. 54 коп. заборгованості по відсотках, 20 893 грн. 25 коп. пені, 2010 грн. 21 коп. держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
2. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ О.Ю. Резниченко
Повний текст рішення підписано 25.12.06 р.