17.02.2014 103/678/14-к

УХВАЛА

17 лютого 2014 року слідчий суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., при секретарі Ястребовій В.Є., з участю прокурора Моцар О.О., заявника, розглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 зі скаргою на постанову слідчого СВ Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим від 23 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного 21 липня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013130250001579 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Доводи скарги мотивовані тим, що слідчим виконані не всі необхідні слідчі дії, а також неправильно дана оцінка фактам, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав в повному обсязі.

Прокурор скаргу не підтримав і пояснив, що 13 лютого 2014 року постановою прокурора прокуратури Бахчисарайського району АР Крим скасована постанова слідчого від 23 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження, а тому, відповідно до ст. 305 КПК України, провадження по скарзі підлягає закриттю.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали скарги та додаткові матеріали, приходжу до висновку про те, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав:

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими гл. 39 КПК України, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5, 6 частини першої статті 303 цього кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною 5 статті 284 цього кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки прокурором надані дані про те, що рішення слідчого про закриття кримінального скасовано, провадження по скарзі, відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 303- 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Атаманюк Г.С.