Справа№ 112/410/14-ц
Провадження №2-о/112/28/14
У Х В А Л А
25 лютого 2014 року Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя М.А., розглянувши в сел. Нижньогірське матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі АР Крим, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
в с т а н о в и в:
заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ст. 258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт; до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Вимоги, передбачені вищезазначеною статтею заявником не виконані, оскільки у заяві не зазначені причини неможливості одержання або відновлення документів, що підтверджують факт, до заяви не додано докази, що підтверджують той факт, що установа, яка видала документ, не має можливості внести до нього виправлення.
За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України
у х в а л и в:
заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі АР Крим, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - протягом трьох днів з дня отримання заявником ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк заява буде вважатися не поданою та підлягає поверненню особі яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бриндя М.А.