Справа № 2-973/2008

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 грудня 2008 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Миронець О. К., секретаря судових засідань - Ємець Р. Ю., за участю позивача -ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Карлівського райсуду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білухівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, третя особа - Карлівська державна нотаріальна контора  про встановлення юридичного факту,

                                      В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення юридичного факту родинних відносин. В своїй позовній заяві позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

По своїй смерті ОСОБА_2. залишила спадщину, яка складається із двох земельних ділянок площею 4,38 га кожна, переданих у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Білухівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, грошових вкладів, які знаходяться у філії №3182/07      с. Білухівка Карлівського відділення Ощадбанку №3182.

18.05.2000 року ОСОБА_2. складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Білухівської сільської ради Карлівського району Полтавської області за реєстровим № 94, згідно якого спадкоємцем належного їй майна стала ОСОБА_1.

В документах, які потрібні для одержання свідоцтва про право на спадщину маються розбіжності. Зокрема, у свідоцтві про народження ОСОБА_1, НОМЕР_1 виданого Білухівською сільською радою Карлівського району Полтавської області               27 червня 1966 року допущено помилку, а саме: по-батькові матері позивача в даному документі зазначено як «ОСОБА_2», що не відповідає дійсності, оскільки у свідоцтві про смерть ОСОБА_2., яке видавалося на підставі паспорта померлої, по-батькові зазначено правильно - «ОСОБА_2».

  В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги про встановлення юридичного факту та просила суд задовольнити їх та встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Також в судовому засіданні позивач пояснила, що рішення суду потрібно для того, щоб підтвердити родинні стосункиОСОБА_1. з померлою ОСОБА_2., оскільки це необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Представник відповідача до суду не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він позов визнає та просить його задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився,  але від нього надійшов лист про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_3, який підтвердив той факт, що дійсно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

       Заслухавши позивача, свідка та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

З свідоцтва про одруження ОСОБА_1 з ОСОБА_4 НОМЕР_2 від 14 липня 1984 року вбачається, що дівоче призвіще позивача ідентичне призвіщу померлої спадкодавиці - ОСОБА_2

Також факт родинних відносин підтверджується показаннями свідка, який підтвердив, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір'ю ОСОБА_1

Керуючись ст. 209, 212, 215,256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1до Білухівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, третя особа - Карлівська державна нотаріальна контора,  про встановлення юридичного факту задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження є рідною дочкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                               Миронець О. К.