ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 лютого 2014 рокуСправа № 801/1435/14

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Суворової С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим Приватного підприєства "Нива-В.Ш."

про визнання протиправними дій, визнання договору, заявки і звіту недійсними, визнання бездіяльності протиправною

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим 13.02.2014 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, Приватного підприємства "Нива-В.Ш." з вимогами про:

- Витребування від ПП "Нива-В.Ш." договору про надання послуг з організації та проведення публічних торгів з організації арештованого майна нежитлових приміщень (магазину № 51) літ. "А" загальною площею 329,2 кв.м., розташованих на АДРЕСА_1, укладеного Залізничним ВДВС СМУЮ та ПП "Нива - В.Ш.", а також документи, які були спрямовані з договором;

- Витребування від Залізничного ВДВС СМУЮ матеріали виконавчого провадження з виконання виконавчого напису, здійснену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованою у реєстрі за № 97 про звернення стягнення на нерухоме майно - нежитлові приміщення (магазин № 51) літ. "А" загальною площею 329,2 кв.м., розташовані по АДРЕСА_1;

- Визнання дій Залізничного ВДВС СМУЮ з укладання договору про надання послуг з організації та проведення публічних торгів з організації арештованого майна - нежитлових приміщень (магазину № 51) літ. "А" загальною площею 329,2 кв.м., розташованих на АДРЕСА_1 укладеного Залізничним ВДВС СМУЮ та ПП "Нива - В.Ш." протиправними;

- Визнання недійсним Договору про надання послуг з організації та проведення публічних торгів з організації арештованого майна нежитлових приміщень (магазину № 51) літ. "А" загальною площею 329,2 кв.м., розташованих на АДРЕСА_1, укладеного Залізничним ВДВС СМУЮ та ПП "Нива - В.Ш.";

- Визнання бездіяльності Залізничного ВДВС СМУЮ з не рецензування звіту оцінки майна - нежитлових приміщень (магазин № 51) літ. "А" загальною площею 329,2 кв.м., розташованих на АДРЕСА_1 протиправною;

- Визнання недійсним звіту експертної оцінки про вартість арештованого майна - нежитлових приміщень (магазин № 51) літ. "А" загальною площею 329,2 кв.м., розташованих на АДРЕСА_1;

- Визнання недійсною заявки Залізничного ВДВС СМУЮ, що надана ПП "Нива-В.Ш." з надання на реалізацію з публічних торгів нерухомого майна - нежитлових приміщень (магазин № 51) літ. "А" загальною площею 329,2 кв.м., розташованих на АДРЕСА_1.

21.02.2014 року до канцелярії Окружного адміністративного суду АР Крим від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Представники відповідачів у судове засідання 21.02.2014 року не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження по справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст. ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача - задовольнити.

2.Зупинити провадження у адміністративній справі 801/1435/14 за позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", про визнання протиправними дій, визнання договору, заявки і звіту недійсними, визнання бездіяльності протиправною до 24 березня 2014 року, призначивши наступне судове засідання на 24.03.2014 року о 16 год. 30 хв.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-ти денного строку від дати її прийняття у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти денного строку від дати її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим та в копії Севастопольському апеляційному адміністративному суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику сторін або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Суворова С.В.