ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" грудня 2006 р.
10 год. 45 хвил. Справа № АС-42/699-06
вх. № 14644/1-42
Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.
за участю секретаря судового засідання Макаровських А.С.
представників сторін :
позивача – Криженко О.М. – головний державний податковий інспектор(за дорученням)
відповідача – не з”явився
по справі за позовом ДПІ у Ленінському районі м. Харкова
до ДП "Харківський НДІ технології машинобудування", м. Харків
про стягнення 52035,10 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ДПІ у Ленінському районі м. Харкова, просить стягнути з відповідача, ДП „Харківський Набоков-дослідний інститут технології машинобудування”, м. Харків заборгованість перед бюджетом у сумі 52035,10 грн.
Відповідач в судове засідання не з”явився, відзив на позов не надав. Повістка про виклик в судове засідання, ухвала про призначення справи до розгляду та позовні матеріали були направлені поштою 27.11.2006 р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, судом встановлено, що державне підприємство „Харківський Науково-дослідний інститут технології машинобудування” зареєстровано виконавчим комітетом Харківської міської ради 30.12.1992 р. за № 14801200000018639 та знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Харкова з 20.10.1998 р. № 257 та зареєстрований як платник ПДВ, свідоцтво від 21.12.1998 р. № 29128258.
Закон України „Про систему оподаткування” передбачає, що платники податків і зборів зобов”язані сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законами терміни.
ДП „Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування” було надано до ДПІ у Ленінському районі м. Харкова податкові декларації з податку на додану вартість за травень-вересень 2006 р., а саме:
- декларація з ПДВ від 20.06.2006 р. № 23054 за травень 2006 р. на суму 5436,00 грн.;
- декларація з ПДВ від 20.07.2006 р. № 31604 за червень 2006 р. на суму 12985,00 грн.;
- декларація з ПДВ від 21.08.2006 р. № 37768 за липень 2006 р. на суму 6726,00 грн.;
- декларація з ПДВ від 20.09.2006 р. № 40159 за серпень 2006 р. на суму 2139,00 грн.;
- декларація з ПДВ від 20.10.2006 р. № 47746 за вересень 2006 р. на суму 10619,00 грн. та цією декларацією платником були самостійно нараховані штрафні санкції у розмірі 83,00 грн.
Також відповідач надав розрахунок від 28.02.2006 р. № 4582 по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2006 рік, в якому підприємство визначило суму сплати цього податку:
У І кварталі 2006 р. 1778,00 грн. строк сплати до 14.04.2006 р.;
У ІІ кварталі 2006 р. 1778,00 грн. строк сплати до 14.07.2006 р.;
У ІІІ кварталі 2006 р. 1779,00 грн. строк сплати до 14.10.2006 р.;
У ІV кварталі 2006 р. 1779,00 грн. строк сплати до 14.01.2007 р.
Також ДП „Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування” надало податковий розрахунок від 31.01.2006 р. № 1869 земельного податку на 2006 рік, в якому підприємство самостійно визначило податкові зобов”язання зі сплати цього податку, а саме: 51112,69 грн. за рік.
П. 4.1.1. ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачає, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов”язання, яку зазначає у податковій декларації. А згідно п. 5.1. ст. 5 цього Закону, - податкове зобов”язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації вважається узгодженим з дня подання такої декларації. П.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України передбачає обов”язок платника податків самостійно сплатити суму податкового зобов”язання, вказаного в податковій декларації на протязі 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку. Але підприємство сплатило лише частку суми податкового зобов”язання.
Надані суду документи свідчать, що 20.06.2006 р. фахівцями ДПІ у Ленінському районі м. Харкова було проведено невиїзну перевірку з питань дотримання вимог сплати узгоджених сум податкових зобов”язань по земельному податку за лютий-квітень 2006 р. підприємства відповідача. За результатами перевірки було складено акт № 122/15-259/14311070, яким виявлені порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов”язання по земельному податку. На підставі акту перевірки ДПІ у Леніському районі м. Харкова було винесено податкове повідомлення-рішення № 0001831530/0 від 21.06.2006 р. про застосування штрафних санкцій на суму 1214,35 грн. вказане повідомлення-рішення було отримане головним бухгалтером підприємства, про що свідчить її підпис, отже це зобов”язання вважається узгодженим.
22.09.2006 р. проведено невиїзну перевірку дотримання вимог сплати узгоджених сум податкових зобов”язань по земельному податку за травень 2006 р. та по комунальному податку за ІІ квартал 2006 р. державного підприємства „Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування” та складено акт № 178/15-359/14311070 від 22.09.2006 р., яким було встановлено порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов”язання по земельному податку. На підставі акту перевірки ДПІ у Ленінському районі м. Харкова було винесено рішення № 0002351530/0 від 22.09.2006 р. про застосування фінансових санкцій на загальну суму 399,65 грн. Вказане рішення також отримав бухгалтер підприємства, про що свідчить підпис та також вважається узгодженим.
Згідно п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Сума податкового боргу ДП „Харківського науково-дослідного інституту технології машинобудування” складає 51273,96 грн., яка складається з:
- податку на додану вартість в сумі 29926,32 грн.;
- транспортного податку в сумі 1919,99 грн.:
- земельного податку в сумі 19427,65 грн.
П.п. 16.1.1. п. 16.1. ст. 16 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” вказує на те, що після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов”язання на суму податкового боргу нараховується пеня. За несвоєчасну сплату податкового зобов”язання підприємству була нарахована пеня в сумі 761,14 грн., в яку включено:
- по податку на додану вартість в сумі 452,18 грн.;
- по транспортному податку в сумі 13,11 грн.;
- по податку на землю в сумі 295,85 грн.
П.п. 6.2.1. ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що у разі несплати у встановлений термін узгодженої суми податкового боргу, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги. Матеріалами справи підтверджено, що на адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу № 1/444 від 26.06.2006 р. та другу податкову вимогу № 2/488 від 26.07.2006 р., які отримав відповідач.
28.08.2006 р. начальником ДПІ у Ленінському районі м. Харкова було прийняте рішення № 24 про стягнення коштів та продаж інших активів ДП „Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування” у рахунок погашення його податкового боргу.
Суд констатує, що ДПІ у Ленінському районі м. Харкова вжила всі необхідні заходи, направлені на погашення податкового боргу, але вони не призвели до погашення заборгованості.
Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 8 Конституції України, враховуючи ст.ст. 17,50 КАС України, ст.ст. 4,8,17,50, 86,87, 94,138,143,151-153, 160- 163 , п. 1, 2-1, 7 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України , суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з державного підприємства „Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування” (61016, м. Харків, вул. Кривоконівська, 30, код ЄДРПОУ 14311070) на користь державного бюджету заборгованість в сумі 52041,10 грн.
На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.
Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Постанову в повному обсязі виготовлено 26.12.2006 р. о 10-00 год.
Суддя Мамалуй О.О.