Справа № 462/5795/13 Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.

Провадження № 22-ц/783/8330/13 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

Категорія 6

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2013 року м.Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 жовтня 2013 року винесене за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Львівська міська рада, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_6, Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про демонтаж самочинно здійсненої прибудови до квартири за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова, заяву про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами задоволено. Заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 14.04.11р. скасовано та прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Дане рішення оскаржила Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, подавши апеляційну скаргу на нього 08 листопада 2013 року - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В скарзі пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримали лише 28 жовтня 2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення сторонам не надсилався та даних про отримання його копії позивачем в матеріалах справи немає. А відтак, враховуючи, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, підстав недовіряти доводам скарги про пропуск строку на апеляційне оскарження немає.

За вище наведених обставин та з метою забезпечення права на апеляційне оскарження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 жовтня 2013 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором в належному розмірі, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 жовтня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 жовтня 2013 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.А. Левик