Справа № 123/13453/13-ц

Номер провадження 4-с/123/2/2014

УХВАЛА

31.01.2014 року

Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Гуріної ОВ.,

за участю секретаря - Селезньової О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора-Крим» на дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ Аділова С.Ш.,

в с т а н о в и в:

До Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора-Крим» на дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ Аділова С.Ш.

У судове засідання, що відбулось 10.01.2014 року, представник заявника не з'явився, повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, будь - яких клопотань не заявив. У наступне судове засідання, призначене на 31.01.2014 року, представник ТОВ «Фора-Крим» також не з'явився, сповіщений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

У відповідності зі ст.386 ЦПК України скарга державного виконавця розглядається в судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

Згідно з ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що участь заявника при розгляді скарги є обов'язковою, але представник ТОВ «Фора-Крим» до суду не з'явився повторно, суд вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

Державний виконавець Аділов С.Ш., який був присутнім у судовому засіданні, не заперечував проти залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.169, ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора-Крим» на дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ Аділова С.Ш. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, з моменту одержання її копії.

Суддя Гуріна О. В.