Справа № 106/9470/13-ц

провадження № 2др/8/2014

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року м. Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Володарець Н.М.

при секретарі - Коробчук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

6 лютого 2014 р. Євпаторійським міським судом АР Крим було винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, згідно якого позовні вимоги задоволено частково та визнано інформацію, розповсюджену ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 та викладену у заяві ОСОБА_2 від 30 жовтня 2013 року про видачу справи для ознайомлення, надіслану на адресу голови Апеляційного суду АР Крим, а саме «ІНФОРМАЦІЯ_1», як таку, що викладена у брутальній і принизливій формі та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 1000 грн. У іншій частині позовних вимог - відмовлено.

При ухваленні вказаного рішення судом не вирішено питання про судові витрати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до позовної заяви просив суд розглянути справу у його відсутність. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вважав, що не існує жодних підстав для вирішення питання щодо розподілу судових витрат, а тим більше щодо стягнення їх з нього.

Вислухавши доводи відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема, висновки суду про розподіл судових витрат.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у редакції, діючій на момент ухвалення судом рішення у справі, із позовних заяв про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а з позовної заяви про відшкодування моральної шкоди підлягаючий сплаті судовий збір визначається з урахуванням ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди позивачем ОСОБА_1 судовий збір не сплачувався, оскільки він, як інвалід 2 групи, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Отже, враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1, звільненого від сплати судового збору, задоволено частково суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судові витрати (судовий збір) пропорційно до задоволеної частини вимог, а саме в сумі 487,20 грн.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, що беруть участь в справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Володарець