ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

24.02.2014Справа № 5002-3/ 4321-2012

За заявою кредитора гр. ОСОБА_1

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛОК»

про банкрутство

розгляд заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛОК» Дячко О.В. про зупинення провадження у справі.

Суддя Пукас А.Ю.

Представники:

Від ініціюючого кредитора - ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 03.03.1998 Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області;

Від боржника - не з'явився;

Розпорядник майна - Мартиненко Н.М. - не з'явилась;

Від Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим - не з'явився;

Від гр. ОСОБА_5 - ОСОБА_6, довіреність № б/н від 18.09.2013, представник;

Від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - не з'явився.

Обставини справи: у грудні 2012 року кредитор гр. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛОК».

Ухвалою від 06.12.2012 суд прийняв заяву до свого провадження.

24.02.2014 на адресу суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛОК» Дячко О.В. надійшла заява про зупинення провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛОК» до закінчення розгляду по суті цивільної справи у Кіровському районному суді м. Дніпропетровська за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛОК» до ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним.

Розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛОК» Дячко О.В. від 24.02.2014, суд відмовляє у її задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 17 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, що діяла на момент порушення провадження у справі) господарський суд не має права зупиняти провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, підстави для зупинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛОК» у суду відсутні.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, частиною 17 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції від 2 жовтня 2012 року № 5405-VI), суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛОК» Дячко О.В. про зупинення провадження по дійсній справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛОК».

Суддя А.Ю. Пукас