Справа № 2/259/784/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 р. Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого -судді Гаврилова В.А.,

при секретарі - Набока О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про розповсюдження білетів державних лотерей , -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про розповсюдження білетів державних лотерей.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказав, що 1 березня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» та ОСОБА_2 укладено договір про розповсюдження білетів державних лотерей №231.

Незважаючи на вищезазначені зобов'язання ОСОБА_2 неналежно виконувала договірні зобов'язання в результаті чого станом на 24.07.2012 р. за останньою рахувалась заборгованість за реалізовані лотерейні білети на суму 5 916,00 грн.

Таким чином позивач вимушений звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором про розповсюдження білетів державних лотерей.

Представник позивача, який діє на підставі довіреності в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином згідно ст. 77 ЦПК України, надав суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомила. Заяв про можливість розглядати справу в її відсутність до суду не надходило.Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що 1 березня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» та ОСОБА_2 укладено договір про розповсюдження білетів державних лотерей №231, відповідно до якого відповідач зобовязується від імені та за рахунок позивача здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей на території Донецької області.(а.с.4-8).

Відповідно до п. Є ч.1 Договору повірений зобов'язаний своєчасно, не рідше одного разу на тиждень, звітувати за реалізовані лотерейні білети та прийняті сплати участі в лотереї в представництві Оператора: проводити зв'язку залишків білетів лотерей та не рідше один раз на тиждень здавати кошти, отримані за розповсюдження білетів лотерей. Повірений зобов'язується подавати звіт на всі залишки лотерейних білетів, щомісяця підписувати Акти наданих послуг .

Незважаючи на вищезазначені зобов'язання ОСОБА_2 неналежно виконувала договірні зобов'язання в результаті чого станом на 24.07.2012 р. за останньою рахувалась заборгованість за реалізовані лотерейні білети на суму 10 063,76 грн.

24.07.2012 р. відповідач визнала суму боргу, підписавши відомість на суму 10 063,76 грн.(а.с.11)

Станом на 10.02.2013 р. відповідач сплатила частину боргу від 24.07.2012 р., а саме 4 147,76 грн., тому станом на 10.02.2013 р. у відповідача існує заборгованість у сумі 5 916,00 грн.

Відповідно з п.1 ст. 509 ЦК України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України. Інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «М.С.Л.» знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про розповсюдження білетів державних лотерей №231 у розмірі 5 916,00 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 599 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 57, 97, 107, 118, 119, 120, 125, 137, 138, 152, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про розповсюдження білетів державних лотерей - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» заборгованість за договором про розповсюдження білетів державних лотерей №231 в розмірі 5 916,00 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот шістнадцять) гривень.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення. Особами, які не були присутні при оголошенні рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: