03.02.2014

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22-ц/797/370/14

Категорія 5

Головуючий у першій

інстанції Шкірай М. І.

Доповідач в апеляційній

інстанції Володіна Л. В.

У Х В А Л А

03.02.2014 м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду м.Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 24 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

20.01.2014 року ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на рішення суду та просить поновити строк апеляційного оскарження, передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин в зв'язку з ознайомленням з текстом рішення 09.01.2014 р.

У відповідності до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 24.12.2013 р. були оголошені вступна і резолютивна частини рішення суду (а.с. 71). Копія рішення отримана позивачем 09.01.2014 р. (а.с. 76).

Зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, враховуючи дату отримання позивачем копії рішення суду, що унеможливило оскаржити рішення суду у строки, встановлені законом, оскільки з правовою позицією суду першої інстанції він мав змогу ознайомитись тільки після одержання копії рішення суду, апеляційний суд вважає причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 24 грудня 2013 року поважними, тому строк підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України „Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору.

Підстав, передбачених ч.4 ст.297 ЦПК України, для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 24 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 24 грудня 2013 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів та встановити строк до 28 лютого 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Володіна