ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "21" грудня 2006 р.  

12 год. 30 хвил.              Справа № АС-04/564-06

вх. № 12422/1-04

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання Макаровських А.С.

представників сторін :

позивача – Владимиров А.В. – представник (за дорученням)

відповідача – не з”явився

по справі за позовом  Сахновщинського учбово-спортивного центру Сприяння обороні України, смт. Сахновщина, Харківська область   

до  УПФУ в Сахновщинському районі, смт. Сахновщина, Харківська область  

про визнання недійсною вимоги  

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Сахновщинський учбово-спортивний центр сприяння оборони України у Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною завою, в якій просить визнати недійсною вимоги № Ю-80 від 15.09.2006 р. Управління Пенсійного фонду України в Сахновщинському районі Харківської області про сплату боргу.

Відповідач в судове засідання не з”явився, відзив на позов до суду не надав. Повістка про виклик в судове засідання, ухвала про призначення справи до розгляду та позовні матеріали були направлені поштою 05.10.2006 р. та вручені відповідачу 10.10.2006 р., про що свідчить підпис на поштовому повідомленні, яке повернулося до суду.

Дана справа розглядалася на підставі процесуальних норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що управлінням пенсійного фонду України Сахновщинського району Харківської області була проведена перевірка правильності нарахування страховиками та застрахованими особами внесків на обов”язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України Сахновщинського учбово-спортивного центру сприяння оборони України. За результатами перевірки було складено акт № 14 від 19.06.2006 р., яким зазначено, що за період з 01.06.2004 р. по 30.06.2006 р. відповідачем нараховувався та сплачувався збір на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування з порушенням Закону України „Про загальообов”язкове державне пенсійне страхування” та було донараховано Сахновщинському учбово-спортивному центру ТСО України для сплати 33959,72 грн. На підставі акту перевірки позивачем було винесено податкову вимогу про сплату боргу № Ю-80 від 24.07.2006 р. на суму 30104,42 грн. Не погодившись з вимогою, відповідачем була надіслана до Управління Пенсійного фонду України Сахновщинського району Харківської області скарга, яка була залишена УПФУ в Сахновщинському районі Харківської області без задоволення. Після цього, не погодившись з рішенням УПФУ в Сахновщинському районі Харківської області позивачем до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області була направлена скарга. Своїм рішенням № 108 від 15.09.2006 р., Головним управлінням пенсійного фонду України в Харківській області було скасовано вимогу № 80 від 24.06.2006 р. Цим же рішенням Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області надало розпорядження УПФУ в Сахновщинському районі Харківської області сформувати та направити відповідачу нову вимогу по акту перевірки.

15.09.2006 р. Сахновщинський учбово-спортивний центр ТСО України одержав від УПФУ Сахновщинського району Харківської області лист № 3656-03/22 про відкликання Державної виконавчої служби у Сахновщинському районі Харківської області вимогу № Ю-80 від 24.07.2006 р. на суму 30104,42 грн. Разом з листом відповідачем була пред”явлена вимога № Ю-80 від 15.09.2006 р. на суму 21720,70 грн.

У період з 01.06.2004 р. по 30.06.2006 р. Сахновщинський учбово-спортивний центр ТСО України здійснював та продовжує здійснювати сплату податків та інших обов”язкових платежів відповідно Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, звітності суб”єктів малого підприємництва”. Згідно довідки Красноградської МДПІ у Харківській області № 518/10/151 від 12.09.2006 р., відповідач в період з 01.06.2004 р. по 30.06.2006 р. сплачував єдиний податок за ставкою 10%. Таким чином, Сахновщинський учбово-спортивний центр ТСО України сплачував та продовжує сплачувати до Пенсійного фонду України кошти на загальообов”язкове державне пенсійне страхування у складі єдиного податку.

Згідно п. 6 Указу президента України „Про спрощену систему оподаткування, звіту та звітності суб”єктів малого підприємництва” суб”єкт малого підприємництва, який сплачує єдиний податок, не є платником збору на обов”язкове державне пенсійне страхування, що відповідає положенням ст. 11 Закону України „Про державну підтримку малого підприємництва”.

Враховуючи вищенаведене, додаткове нарахування Управлінням пенсійного фонду України в Сахновщинському районі Харківської області Сахновщинському учбово-спортивному центру сприяння обороні України 21720,70 грн. є необґрунтованим, а вимога № Ю-80 від 15.09.2006 р. - недійсна.

За таких обставин, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного,

Керуючись статтями   керуючись ст. 8 Конституції України, ст.ст. 4, 8, 94, 161- 163 , 164-167 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити. Визнати недійсною вимогу про сплату боргу № Ю-80 від 15.09.2006 р. Управління Пенсійного фонду України Сахновщинського району Харківської області.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи,  які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права,  свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в  апеляційному  порядку  постанови суду першої інстанції повністю або частково.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанову по даній справі в повному обсязі виготовлено 26.12.2006р. о 10-00 год.

Суддя                                                                                            Мамалуй О.О.